時隔22年后，山西鄉(xiāng)村女教師路亞麗的丈夫王某被控涉嫌故意殺人罪再次站在被告席上，但他依舊堅稱無罪。

路亞麗出生于1981年12月，生前系山西運城臨猗縣楚侯鄉(xiāng)某小學(xué)教師。

她父親曾告訴記者，女兒18歲那年從臨猗中學(xué)高中畢業(yè)，然后來到鄰村小學(xué)當(dāng)老師，后經(jīng)人介紹與當(dāng)?shù)啬凶油跄诚嘧R相戀，2002年4月下旬，兩人舉辦了婚禮。

他回憶說，2003年1月3日清晨，女兒同事打電話給他說路亞麗不見了，他們到處尋找未果報警。

時間過了大約半年，一個令人震驚的消息傳來。2003年6月19日，有村民在運城市鹽湖區(qū)姚孟鄉(xiāng)一個西瓜地的灌溉井里發(fā)現(xiàn)一具女尸。

接警后，當(dāng)?shù)鼐搅⒓磁擅窬巴F(xiàn)場展開偵查，并將其打撈起來。法醫(yī)尸檢發(fā)現(xiàn)，該尸身長約1.62米，牙冠貼有釉面，頭部創(chuàng)口，創(chuàng)緣不整齊，系鈍器打擊所致，腹部及大腿部創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，系鈍器所致。

路亞麗父親說，后來他被通知前去認尸，“我從身高、頭發(fā)和牙齒等認定她就是我女兒路亞麗，但當(dāng)時警方?jīng)]有通知我們做DNA鑒定?！?/p>

知情人稱，路亞麗的丈夫王某與她系同村人，當(dāng)年他高中畢業(yè)后在甘肅天水一帶做生意，偶爾回一趟老家。

案發(fā)后，警方偵查發(fā)現(xiàn)王某有重大作案嫌疑并將其抓獲。王某落網(wǎng)后供稱，事發(fā)當(dāng)天凌晨3時左右，他在學(xué)校與路亞麗的幾名同事打完麻將回家，發(fā)現(xiàn)房間里的燈是關(guān)著的，他打開燈后驚醒了妻子，兩人發(fā)生爭吵，他遂用被子捂著妻子的頭，“我捂了幾分鐘，她就不動了?！?/p>

他說，事后他用被子把妻子裹起來扛出校門放在門口一個破屋里，“我擔(dān)心她沒死，又用磚頭砸她的頭，還在她肚子上戳了3刀，在她大腿上也戳了幾刀，戳完摸了摸，發(fā)現(xiàn)被子上有血?！?/p>

展開全文

發(fā)現(xiàn)尸體的灌溉井

他交代說，當(dāng)晚他把妻子捆在摩托車后座上，騎至10多里外的那個灌溉井處，掀開預(yù)制板井蓋，將妻子衣服脫掉拋進井里，在附近一空地上將被子和妻子的衣服澆上摩托車汽油焚燒掉。

2003年6月28日，王某涉嫌故意殺人罪被臨猗警方刑拘。

同年10月9日，運城市檢察院指控王某犯故意殺人罪向運城市中院提起訴訟。

與此同時，路亞麗父母向運城市中院提起民事索賠，要求賠償包括喪葬費等在內(nèi)的各項費用共計9萬余元。

庭審時，王某辯護人稱，檢方指控王某犯故意殺人罪的證據(jù)不足，指控的罪名不成立，應(yīng)通過DNA或顱相重合技術(shù)鑒定那具無名尸體是否系路亞麗，尸檢報告證實尸體創(chuàng)口有由上向下變淺，也有由下向上變淺的，這與王某供述由上向下戳劃不吻合，而王某曾供述先用手掐死妻子，但尸檢報告對舌骨、喉骨、肺部均無這方面的檢驗記載，特別是焚燒被子衣服無證據(jù)，也未找到那把刀子，王某在校門口破房內(nèi)戳了妻子數(shù)刀，為何無血跡？

運城市中院審理認為，王某曾供述過其殺人和移尸等情節(jié)，部分得到印證，但此案是在先發(fā)現(xiàn)尸體情況下由王某供述的，此前他在數(shù)次詢問中未承認作案。王某供述用刀割劃腿部的情節(jié)與事實不太吻合，且殺人用的刀子未能找到，也無人證明他是否有過此樣式的刀具，戳劃尸體現(xiàn)場學(xué)校門口的破房未能得到有效印證，焚燒衣服和被子的情節(jié)也未得到印證，“此案缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條，指控王某犯故意殺人罪的罪名不能成立，辯護人認為不構(gòu)成犯罪之理由予以采納?！?/p>

2004年12月10日，山西省運城市中院宣判稱王某無罪。

運城市檢察院對一審判決不服提起抗訴，山西省檢察院審查后認為運城市檢察院的抗訴不當(dāng)，撤回抗訴，后來山西省高院作出終審裁定，準(zhǔn)許撤回抗訴。

記者采訪得知， 2020年9月，臨猗縣公安局成立了新的專案組，全力尋找新的證據(jù)。

路亞麗的家人介紹說，隨即專案組來到她的下葬處，掘開墳?zāi)归_棺驗尸做DNA鑒定，最終確定當(dāng)初井下的那具女尸就是路亞麗。

因發(fā)現(xiàn)諸多新證據(jù)，2021年6月24日，臨猗縣公安局決定對此案重新立案偵查。

2024年5月17日， 王某因涉嫌故意殺人罪再次被臨猗縣公安局刑拘，同年6月22日被逮捕。

2025年2月，運城市檢察院再次指控稱，王某婚后與妻子路亞麗經(jīng)常吵架感情不好，事發(fā)當(dāng)天凌晨3時左右，王某打完麻將回到學(xué)校妻子的房間，因妻子不讓他上床，兩人發(fā)生爭吵，繼而廝打起來，王某用被子捂住她的頭，右手掐住她脖子，致其不動后掀開被子發(fā)現(xiàn)妻子臉色發(fā)青，雙眼緊閉，便用被子包住她扛到校門外破房子里將她靠西墻放下，后返回學(xué)校從宿舍床頭柜的抽屜里取出一把折疊刀，并將摩托車從鐵鏈條鎖住的校門縫隙里推出學(xué)校，事畢王某再次來到破房內(nèi)，因擔(dān)心妻子未死，又用破房內(nèi)的磚頭朝妻子頭上砸了兩下，還拿出那把刀朝她肚子上、大腿上戳了幾刀，用被子裹住捆綁在摩托車后座上拋尸井中，把刀扔在地里后返回住處，用菜刀將宿舍內(nèi)燈繩割斷偽造現(xiàn)場，又將摩托車鑰匙拋到校園西墻外。

當(dāng)初，水井撈出尸體后，經(jīng)專家會診分析認為不能排除路亞麗因頸部受壓合并銳器致腹腔臟器破裂導(dǎo)致的窒息和失血性休克死亡。

該檢察院認為，被告人王某因瑣事與妻子發(fā)生爭吵，不能控制自己情緒，故意殺害他人并轉(zhuǎn)移拋尸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

山西運城市中級法院公告截圖

2025年7月23日，山西省運城市中級人民法院對王某故意殺人案進行一審開庭審理。這是本案時隔22年后的再次一審開庭。

“路亞麗不是我殺的?！痹谕ド贤跄骋廊环裾J殺人。當(dāng)天下午近四點，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。

7月23日的庭審中，王某身著藍色背心站在被告人席上。大部分時間里，他神情黯淡，垂著腦袋，只有公訴人說話時，一手撐著下巴像在認真地聽。

王某生于1978年，高中文化，山西省臨猗縣楚侯鄉(xiāng)某村人，2002年10月前在甘肅天水市經(jīng)商。被害人路亞麗1981年生，也是該村人，生前是王見村學(xué)校的教師。2003年案發(fā)時，正好是她22歲的生日，與王某結(jié)婚八個多月。

王某。受訪者供圖

那天早上，路亞麗的父親路跟滿也聞訊趕來?！暗剿奚嵋豢次揖椭朗虑椴缓谩保嬖V新京報記者，當(dāng)時拉燈繩斷了，宿舍少了一床被子，女兒的羽絨服就放在桌上，平常穿的短靴在床跟前。他不相信女兒是自己走的，“怎么可能帶著被子，不穿衣服就跑了?！?/p>

路跟滿說，他注意到床上的紅色褥子上，約有攤開一張報紙大小的濕痕。在本次庭審上王鵬向提到此濕痕的公訴方解釋，那是蜂蜜水，他以為妻子不小心倒在褥子上，才拿上被子去同事處過夜。

路跟滿告訴新京報記者，他印象里蜂蜜是女兒前一天拿去的，還沒有開封。他堅信那是尿液，因人在頸部被掐時引發(fā)尿失禁。一位接近當(dāng)年辦案人員的知情人告訴記者，這床褥子當(dāng)時沒有化驗，現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。

失蹤現(xiàn)場的疑點還有多處血跡。公訴方提供的新證據(jù)中包括2024年重新立案偵查后，多位當(dāng)年在王見村學(xué)校就讀的孩子的口供，其中大部分人都對校門口的血跡印象深刻。路跟滿告訴新京報記者，他曾親眼見到校門口的兩滴血跡，大的如五分硬幣，小的如一分硬幣，相距一尺多長。

還有兩位當(dāng)年的學(xué)生對警方回憶，在廢棄教室的地面和磚頭上也發(fā)現(xiàn)了血跡。這一處廢棄教室即王鵬曾供述的移尸地點，離路亞麗宿舍不到50米。

辯方在庭上提出疑問，這些血跡是否為被害人留下的至今存疑，當(dāng)初現(xiàn)場勘查工作不夠完善。

路亞麗婚前拍的藝術(shù)照。受訪者供圖

路跟滿回憶，發(fā)現(xiàn)血跡后他立刻告訴了辦案民警，民警讓他去采血樣，他急忙轉(zhuǎn)頭去學(xué)校拿菜刀挖，回來卻發(fā)現(xiàn)血跡疑似被人用腳抹過，但他還是挖了些裝在硬紙殼里。

臨猗縣公安局一份補充偵查說明顯示，校門口的可疑血土屬實，當(dāng)時送省公安廳化驗，由于量太小，無法化驗。

一位有十年技術(shù)偵查經(jīng)驗的前刑警告訴新京報記者，讓被害者家屬自行提取證物不符合規(guī)定。他解釋，在案發(fā)地附近發(fā)現(xiàn)滴落血跡也許意味著案件性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變，是相當(dāng)重要的線索，須按規(guī)定由技術(shù)偵查人員提取。

公訴人在庭上出示的多份情況說明稱，參與審訊的辦案民警沒有進行刑訊逼供。民警王旭剛也出庭作證，他分別在2003年至2004年、2021年至2025年兩次參與辦案。在庭上，他堅稱審訊中沒有違法行為。

但辯方對此提出異議，認為警方無法提供審訊錄像，光靠自證清白其真實性存疑。

發(fā)現(xiàn)尸體的井已廢棄，井口周圍滿是生活垃圾。新京報記者 黃依琳 攝

檢方發(fā)表意見稱，王某前往指認現(xiàn)場的時間，穿插在幾次有罪供述間。經(jīng)警方詢問，指認現(xiàn)場時多位證人均稱未發(fā)現(xiàn)其身上有傷、行動不便等異常。

此外，檢方還提到在本案第一次移交檢察院時，王鵬在面對檢察官的審訊時，也做出了有罪供述。王鵬對此解釋說，當(dāng)時擔(dān)心案子退回警方補充偵查，再次被打。

路跟滿的民事訴訟代理律師江丞華在庭上也指出一個細節(jié)。

2003年7月4日，王某向警方供述殺人過程的6天后，第一次尸檢報告才出，其內(nèi)容顯示，尸體頭部有鈍器打擊傷，腹部有三處銳器傷，大腿有五處銳器傷。對比王鵬此前的供述，腹部刺了三刀，大腿刺了最少在六刀以上，吻合程度較高。

江丞華說，王某的供述在尸檢報告之前，是警方也無法掌握的情況，這部分供述是無法通過逼供、誘供的方式取得的。她認為，這一細節(jié)基本推翻了因刑訊逼供說假話的可能性。

本次庭審中，公訴人出示的多份新證據(jù)是來自王某至親的。

重啟調(diào)查后，警方在王某第一次一審時的原辯護律師程海麗（后回避，轉(zhuǎn)交他人代理）家里發(fā)現(xiàn)王某姐姐王萍（化名）在2003年親筆書寫的一份材料。其內(nèi)容為“結(jié)婚以來，雖是夫妻，但路亞麗經(jīng)常不同意同其丈夫同床，以前不同意沒什么，但這次王某打麻將回來后提出要求，路誓死不肯，并趁機抓住王的致命處，且手很重，在無奈下，王反身用被子將路捂住，但下手過重造成如此后果”。

公安機關(guān)認為，該材料印證了王某故意殺人的動機及作案的部分過程。

2024年11月15日，王萍對公安機關(guān)證實，寫這份材料是為了救王某一命，將故意殺人改成過失殺人。另據(jù)程海麗對警方回憶，當(dāng)時家屬提出，希望律師會見犯罪嫌疑人時照材料內(nèi)容進行誘導(dǎo)問話。一份程海麗所填寫的收案審批表顯示：“王某因一時性起，將妻致死?！?/p>

辯方對此提出異議，認為該材料是親屬向律師轉(zhuǎn)述的所謂事實，不能直接證明王某殺人。

另一份公訴方出示的新證據(jù)為王萍和其前夫在2024年對警方的供述。他們提到，案發(fā)當(dāng)天王某在王見村學(xué)校對他們說，當(dāng)晚與路亞麗吵架并打了她，打得有點重，路亞麗跑了。這和王某之前對其他人的說辭——回來就發(fā)現(xiàn)路亞麗不見了，完全不同。

知情人士透露，以上證據(jù)是重啟調(diào)查后的關(guān)鍵突破口。據(jù)相關(guān)材料顯示，在取得上述口供的一個月后，警方在王某母親贠小芹處也取得了進展。據(jù)其供述，兒媳失蹤次日，她發(fā)現(xiàn)王某有點不正常，在她的逼問下，王某哭著說用被子把路亞麗捂死了，“我氣得打了王某個耳光，踢了王某幾腳?！痹摬牧巷@示，贠小芹說完情緒激動持續(xù)約三分鐘。

王某父親王養(yǎng)福也曾對警方供述，他聽妻子說王某殺了路亞麗后，親口問過王某，也踢過兒子幾腳。本次庭審中王養(yǎng)福也作為證人出庭。出庭時他由兩位法警攙扶著，走路顫顫巍巍。在庭上他的說法與此前有較大出入，對兒子是否親口告訴他殺害妻子的事，他說“記不大清了”。

開庭前幾個月，新京報記者見到了贠小芹。 “我兒子沒殺人”，她表情痛苦、捂著胸口，“一說我就緊張?！彼Q是在警方威脅下才承認知道兒子殺人了。

一位楊姓律師告訴記者，在公安局做完筆錄后，贠小芹曾向其咨詢，和警察說了兒子殺人，想翻供應(yīng)該怎么辦。楊律師堅稱，贠小芹當(dāng)時沒有提到警察威脅的事。

庭審中，公訴人出示的一份證據(jù)稱，2024年11月19日，民警穿著便衣去找贠小芹問話，贠小芹問民警，如果她如實陳述，其丈夫會不會從輕處罰。

王養(yǎng)福目前被羈押在看守所。2024年7月，王養(yǎng)福和其兄弟王養(yǎng)軍被捕，其罪名分別為偽證罪、妨害作證罪。

據(jù)公安機關(guān)掌握的新證據(jù)，王養(yǎng)福和王養(yǎng)軍涉嫌兩次參與作偽證。一次是在第一次一審開庭后，兩人多次找到李鐵鋼，授意中間人向司法機關(guān)提供了一份與事實不符的證明材料，有意混淆作案時間。

李鐵鋼告訴新京報記者，案發(fā)那天早上他曾發(fā)現(xiàn)離水井南5米左右的路邊有摩托車印。當(dāng)時他就覺得可疑，不過他既沒留意井邊有沒有腳印，也沒留意井蓋動沒動。以上內(nèi)容也在警方調(diào)查筆錄中有所體現(xiàn)。

在上述證明材料中，卻由原本的“沒留意”改成了肯定的語氣：沒有腳印，井蓋沒動過。這份材料由中間人景仙會書寫。李鐵鋼后來對警方回憶，當(dāng)時他一邊說，景仙會一邊在紙上記，后念給他聽，聽時他發(fā)現(xiàn)了與事實不符，但沒吭聲。

一份警方的起訴意見書稱，這份材料在第一次審判中對王某判決無罪起了一定的作用。2024年，景仙會對警方供稱，是王養(yǎng)軍指示他故意“寫錯”的。他沒有收受金錢和禮物，只是因為（和王家）關(guān)系近，面子上抹不開。

另一次涉嫌做偽證是，王養(yǎng)福安排王養(yǎng)軍給張福祿做工作，讓其更改口供。張福祿是當(dāng)年村委會副主任兼治保主任。

22年前的一審法庭上，王某說，之所以對拋尸現(xiàn)場進行準(zhǔn)確指認，是因為事先已從張福祿處聽過。

2003年12月，張福祿在第一次接受警方訊問時表示，路跟滿的哥哥路新滿告訴他，尸體在運城找到了，但沒說在哪兒。11天后張福祿卻主動前往公安機關(guān)，改口說路新滿告知了發(fā)現(xiàn)尸體的水井位置。

2024年5月，張福?向警方承認作了偽證，他當(dāng)時并不知道水井位置。在今年這次庭審中，王某不再堅持原來的說法，改稱是警車直接開到了井口，讓他下來指認的。

當(dāng)年參與指認工作的民警陳海峰出庭作證。他表示，當(dāng)時車的行駛路線完全按照王某所指，每到一處十字路口都會問他該往哪開，中間走錯過路，但最終在王某的指認下才找到正確位置。

2004年運城中院退回公安機關(guān)補充偵查時提到“尸體辨認不詳細，應(yīng)當(dāng)做DNA鑒定”。但臨猗縣警方在當(dāng)時未進行該鑒定。知情人士告訴新京報記者，雖然2004年公安機關(guān)已經(jīng)在辦案中使用DNA技術(shù)，但臨猗縣公安局尚未有條件進行，按照當(dāng)時情況，需寄送到北京鑒定，費用超10萬元人民幣，專案組拿不出這筆經(jīng)費。

多年來，王某無罪釋放的結(jié)果令路家難以接受。2019年，天津某媒體獨家報道此案，此后數(shù)家媒體相繼報道。2020年，臨猗縣公安局開棺驗尸，終于確認死者身份系路亞麗。

在確認尸體身份的第二年，臨猗縣公安局再次立案偵查，歷經(jīng)三年五個月的工作后終于掌握了更多證據(jù)。上述知情人介紹，專案組花了大力氣，全國各地出差找線索，“過年都在加班?！?/p>

但新證據(jù)能否給王某定罪，是本次庭審中辯論的焦點。

辯方提醒合議庭注意，偵查雖然取得了上述進展，但指控王某的罪行仍事實不清、證據(jù)不足，王某犯故意殺人罪的罪名不能成立。

公訴人在庭上回應(yīng)，不少物證都是尸體發(fā)現(xiàn)后才去尋找的，路亞麗宿舍、移尸現(xiàn)場也在半年后遭到嚴(yán)重破壞，就偵破手段及自然環(huán)境等原因，客觀證據(jù)確實存在瑕疵。

此外，辯方還認為, 尸檢報告沒有確定死亡時間和死因,王某作為嫌疑人不存在唯一性。

根據(jù)案卷記載，最后見到路亞麗的人稱，前夜兩人聊到晚上10點左右才結(jié)束，這與王某打麻將結(jié)束的第二天凌晨3點之間，存在數(shù)個小時的空白。這期間路亞麗人在不在宿舍，是否還活著存在疑點。辯方認為，目前證據(jù)無法排除真兇另有他人。

檢方則回應(yīng)，針對沒有直接證據(jù)的案件，如果間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，即便個別證據(jù)缺失，也可以達到定罪標(biāo)準(zhǔn)。王某的7次有罪供述和證人證詞、物證、偵查實驗（包括血跡、尸檢中提到的傷處、指認等）存在多處吻合，在新一輪的偵查中，更是得到了相互印證。

“判斷案件事實要有整體意識，對證據(jù)要重新審查核實，也要靠綜合判斷。個別證據(jù)有瑕疵，不影響本案事實的認定，不能因為個別證據(jù)缺失就一概認為證據(jù)體系不完整。”

綜上，檢方認為本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。

在庭審現(xiàn)場，訴訟代理人問了王某一些關(guān)于路亞麗喜歡的食物、歌曲、電視劇等問題，王某都答不上來。但他堅稱，和路亞麗關(guān)系很好，從未吵過架。

不過庭上出示的多份證據(jù)顯示，在短暫的八個月婚姻中夫妻兩人關(guān)系充滿“裂痕”。

據(jù)王某供述，婚前半個月，路亞麗與他發(fā)生關(guān)系時未見紅，他認為路亞麗不是處女，和母親提過要退婚。據(jù)贠小芹在筆錄中回憶，當(dāng)時彩禮已經(jīng)給了，怕女方不退錢，所以勸兒子別退。

路亞麗當(dāng)時也想退婚，據(jù)其母親所述，女兒回家哭著對母親說，因被嫌棄不是處女，她也不想和王某結(jié)婚了。但路家也沒同意，2001年路亞麗曾和一位青年訂婚后退婚，他們認為，都退過一次婚了，在村里不怎么光彩。

路亞麗父母

據(jù)王某供述，高中畢業(yè)后他跟著親戚去甘肅天水學(xué)做不銹鋼、鐵門的手藝。四年后，他開始單干。和路亞麗相親后，過了一個星期兩人就訂婚了。他稱，當(dāng)時是趕鴨子上架，自己不是很愿意，一是覺得結(jié)婚早，二是他覺得路亞麗對他不是很滿意。