在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中，臺(tái)海問(wèn)題無(wú)疑成為了全球矚目的焦點(diǎn)。尤其是在美國(guó)與盟國(guó)之間的關(guān)系變得愈發(fā)微妙的背景下，澳大利亞的立場(chǎng)更是引發(fā)熱議。7月13日，澳大利亞國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)帕特·康羅伊在接受采訪時(shí)對(duì)“臺(tái)海若爆發(fā)沖突，澳是否出兵”的問(wèn)題感到為難。他明確表示：“我們不會(huì)討論假設(shè)性問(wèn)題”，并指出，當(dāng)局是否出兵將由當(dāng)時(shí)的民選政府來(lái)決定。這一表態(tài)不僅反映了澳大利亞對(duì)美國(guó)施壓的抵制，也是其日益清醒的國(guó)家戰(zhàn)略意識(shí)的體現(xiàn)。

美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比數(shù)月以來(lái)頻繁向日本和澳大利亞施加壓力，要求兩國(guó)明確在可能的臺(tái)海沖突中的角色定位，并推動(dòng)其做出“明確軍事承諾”。這一要求顯然是希望通過(guò)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”模式，讓日本和澳大利亞作為前鋒，進(jìn)而動(dòng)員美軍以支援。然而，科爾比的舉動(dòng)完全低估了目前國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜性，導(dǎo)致多個(gè)盟國(guó)的官員集體感到驚訝。一位知情人士直言不諱地表示，美國(guó)竟然在未曾給出任何承諾保衛(wèi)臺(tái)灣的情況下，要求盟友承擔(dān)不愿意背負(fù)的責(zé)任，實(shí)在過(guò)分。這種雙標(biāo)的現(xiàn)實(shí)讓人堪憂。

澳大利亞拒絕為“假設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)”背書(shū)，是其國(guó)家利益高于同盟政治理念的堅(jiān)決體現(xiàn)。正如康羅伊所言，雖然他擔(dān)憂中國(guó)在太平洋地區(qū)建立軍事基地，但澳洲政府明確表示，不會(huì)在中美之間選邊站。最近，澳總理阿爾巴尼斯訪華并拋出“與中國(guó)保持良好關(guān)系，即是為澳大利亞創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)”的口號(hào)，更是將澳中關(guān)系推向新的高度。在貿(mào)易、旅游與清潔能源等領(lǐng)域，阿爾巴尼斯親自出馬，推動(dòng)合作，顯示出經(jīng)濟(jì)紐帶在兩國(guó)關(guān)系中正發(fā)揮著日益重要的作用。

展開(kāi)全文

這種現(xiàn)實(shí)不僅令美國(guó)高層感到意外，也暴露了特朗普時(shí)代美國(guó)外交政策的短視與矛盾。盡管美國(guó)當(dāng)時(shí)試圖通過(guò)強(qiáng)化盟友間的合作來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)，但卻無(wú)視各國(guó)自身的利益與考量?？茽柋鹊牟呗苑路鹗窍胍獙拇罄麃?、日韓等國(guó)綁上自己的“戰(zhàn)車(chē)”，以此鞏固美國(guó)在印太地區(qū)的霸主地位。然而，這種期望并未得到實(shí)際回應(yīng)。

澳大利亞及其盟友對(duì)美方的立場(chǎng)，正如一面鏡子，映照出美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的孤立無(wú)援。澳大利亞25%的出口依賴中國(guó)市場(chǎng)，數(shù)百萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位依靠來(lái)自中國(guó)的游客與投資。這樣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，讓任何將澳大利亞拖入臺(tái)海沖突的企圖都顯得極其不現(xiàn)實(shí)，而真正的同盟關(guān)系應(yīng)建立在相互尊重與利益共生的基礎(chǔ)上。值得注意的是，在危急關(guān)頭，美國(guó)自身并未表現(xiàn)出景氣集體行動(dòng)的能力；中國(guó)海軍艦隊(duì)環(huán)繞澳大利亞航行時(shí)，美軍并沒(méi)有作出積極響應(yīng)。

此外，阿爾巴尼斯政府顯然也在進(jìn)行一場(chǎng)“反向試探”，試圖了解特朗普政府的真實(shí)意圖。在上任后的表現(xiàn)中，特朗普大張旗鼓的口號(hào)與實(shí)質(zhì)行動(dòng)的差距令人感到失望。在俄烏沖突、關(guān)稅戰(zhàn)等問(wèn)題上，特朗普未能兌現(xiàn)其初始承諾，只能不得不向敵對(duì)勢(shì)力妥協(xié)。例如，他曾宣稱要在很短時(shí)間內(nèi)推動(dòng)停火，但這些雄心壯志最終成了空談。

美國(guó)對(duì)于盟友的期待，常常看似高尚，實(shí)際上卻是一種“收割”行為。如今，隨著經(jīng)濟(jì)的相互依賴加深以及對(duì)外政策的微妙變化，國(guó)際社會(huì)的格局正在悄然調(diào)整。正如澳大利亞媒體所指出的，中國(guó)對(duì)澳大利亞而言，比美國(guó)更為重要，這一結(jié)論令人警覺(jué)，也意味著未來(lái)澳大利亞可能會(huì)持續(xù)尋求更大的“戰(zhàn)略自治”，不再甘于淪為美國(guó)的炮灰。

在這一復(fù)雜的背景下，周邊國(guó)家的態(tài)度同樣值得關(guān)注。日韓等國(guó)同樣面臨美國(guó)的壓力，他們?cè)诖_保自身利益的同時(shí)，也在暗中探索與中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展的路徑。而東南亞國(guó)家如越南、馬來(lái)西亞等，則更是小心翼翼，力求在兩大國(guó)之間保持一定的距離，避免被卷入其中。這種態(tài)度的變化，極有可能影響美國(guó)在印太地區(qū)的戰(zhàn)略布局，乃至削弱其遏制中國(guó)的能力。

總之，澳大利亞在臺(tái)海問(wèn)題上的堅(jiān)決拒絕不僅是對(duì)美國(guó)施壓的反擊，更是對(duì)自身國(guó)家利益的捍衛(wèi)。隨著中美較量的愈演愈烈，各國(guó)之間的關(guān)系將愈加復(fù)雜化。在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的國(guó)際舞臺(tái)上，如何把握自身的戰(zhàn)略方向，將成為各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面臨的重大挑戰(zhàn)?；蛟S，正如一些專家所言，世界的格局正在經(jīng)歷著新的洗牌，傳統(tǒng)的力量中心將受到?jīng)_擊，而新興力量將在紛爭(zhēng)中不斷崛起。