5月15日晚間，微博擁有超200萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)作家“風(fēng)云 XTony”發(fā)布長(zhǎng)文，披露其與小米汽車高管就SU7Ultra車型維權(quán)事件的最新進(jìn)展。

根據(jù)“風(fēng)云 XTony”的描述，其于5月15日與小米汽車副總裁李XX、銷售交付服務(wù)部總經(jīng)理張X進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)的線下約談，但雙方未能就退車賠償方案達(dá)成一致?！皩?duì)方反復(fù)強(qiáng)調(diào)退訂會(huì)直接造成小米汽車的崩塌，但我們無(wú)法接受用20000元積分打發(fā)4.2萬(wàn)元的損失。”他在文中透露，目前維權(quán)訴訟群已吸納70余名車主，計(jì)劃聯(lián)合起訴小米汽車虛假宣傳，主張“退一賠三”。

這一行動(dòng)并非孤立事件。據(jù)本報(bào)報(bào)道，全國(guó)范圍內(nèi)已有近400名車主加入維權(quán)行列，其中40余人聯(lián)合錄制視頻要求無(wú)損退車。爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在小米SU7 Ultra的碳纖維前艙蓋 ——官方宣傳其“完全復(fù)刻紐北原型車空氣動(dòng)力學(xué)設(shè)計(jì)”，但車主實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，該部件內(nèi)部結(jié)構(gòu)與普通鋁制機(jī)蓋無(wú)異，鼓風(fēng)機(jī)測(cè)試中紙巾在開孔處紋絲不動(dòng)，風(fēng)道設(shè)計(jì)形同虛設(shè)。

面對(duì)輿論壓力，小米汽車于5月7日發(fā)布致歉聲明，承認(rèn)“信息表達(dá)不夠清晰”，并提出補(bǔ)償措施：未交付訂單可免費(fèi)改配鋁制前艙蓋，已提車用戶獲贈(zèng) 2萬(wàn)積分（約合2000元）。但這一方案被車主批為“用2000元打發(fā)60萬(wàn)元的車主”，因?yàn)楦呐湫柚匦屡抨?duì)30 周以上，而積分價(jià)值僅為選裝費(fèi)的4.7%。

“我們的訴求很簡(jiǎn)單，要么退車退款，要么按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行三倍賠償?！憋L(fēng)云XTony表示，維權(quán)群內(nèi)多數(shù)車主拒絕接受積分補(bǔ)償，堅(jiān)持通過(guò)法律途徑維權(quán)。據(jù)了解，已有車主委托律師團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)集體訴訟程序，要求判令小米退還定金并賠償選裝件價(jià)款的三倍。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士戴盛儀指出，小米汽車實(shí)際交付的產(chǎn)品與宣傳功能不符，已涉嫌虛假宣傳和欺詐。根據(jù)相關(guān)法律，消費(fèi)者不僅可以要求退車，還能主張“退一賠三”。若法院認(rèn)定欺詐成立，僅前艙蓋部分的賠償金額就可能高達(dá)12.6萬(wàn)元。上海漢盛律師事務(wù)所合伙人王建新也強(qiáng)調(diào)，若消費(fèi)者能證明因信賴虛假宣傳而購(gòu)車，法律將支持其索賠訴求。

知名車評(píng)人閆闖在最新視頻中火力全開："這就是典型的消費(fèi)欺詐！沒提車的該原價(jià)退，提車的必須假一賠三。

截至發(fā)稿，小米汽車尚未對(duì)維權(quán)車主的最新訴求作出回應(yīng)。

來(lái) 源：大河報(bào)·豫視頻