男子張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間跟其他異性保持不正當關(guān)系，并先后累計給對方轉(zhuǎn)賬230萬余元，其間該異性也向其轉(zhuǎn)賬160萬余元。張某病逝后，妻子發(fā)現(xiàn)二人轉(zhuǎn)賬記錄，遂起訴第三者要求返還。6月25日，紅星新聞記者通過中國裁判文書網(wǎng)獲悉，甘肅酒泉市中級人民法院日前作出終審判決，判決第三者返還70萬余元。

▲資料圖 圖據(jù)IC photo

女子陳某與張某系夫妻關(guān)系，兩人于1987年登記結(jié)婚。2023年1月，張某因呼吸心跳驟停去世。之后，陳某發(fā)現(xiàn)丈夫在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，竟多次向另一女子趙某轉(zhuǎn)賬。之后，陳某以丈夫所有轉(zhuǎn)賬均屬夫妻共同財產(chǎn)為由，將趙某起訴至酒泉市肅州區(qū)人民法院。趙某辯稱本案屬民間借貸糾紛，張某給自己的轉(zhuǎn)賬系償還借款，至其去世仍未能完成清償債務(wù)。

一審法院查明，根據(jù)雙方轉(zhuǎn)賬記錄顯示，張某曾多次通過銀行卡或微信給趙某轉(zhuǎn)賬合計234萬余元，其間趙某也曾多次轉(zhuǎn)賬給張某合計151萬余元。法院認為，張某與趙某相互多次轉(zhuǎn)賬所用款項均來源合法，雙方之間贈與錢款是二人的真實意思表示，且對方也接受了所贈款項，兩人之間的贈與合同成立并生效。綜合以上事實，能夠確定在案涉錢款給予對方后，雙方從未主張撤銷贈與，故該院將張某與趙某之間相互轉(zhuǎn)款的法律關(guān)系認定為贈與合同關(guān)系。

判決書顯示，法院不認可趙某主張其與張某之間存在借貸關(guān)系的說法，“趙某與張某之間的多次轉(zhuǎn)賬行為，未出具一筆借條、欠條之類的債權(quán)憑證，且在張某生前，趙某對該筆債務(wù)從未進行過主張，上述事實均不符合民間借貸的交易習慣?！?/p>

一審法院認為，陳某系張某配偶，根據(jù)張某與趙某的微信聊天記錄可以認定，張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與趙某進行交往并存在不正當男女關(guān)系。兩人交往期間，張某在未經(jīng)陳某同意及事后追認的情況下，多次向趙某進行轉(zhuǎn)款，該行為性質(zhì)上屬于贈與，張某與趙某之間系贈與合同關(guān)系。張某向趙某轉(zhuǎn)款所涉款項屬于張某與陳某的夫妻共同財產(chǎn)，張某的行為屬于對夫妻共同財產(chǎn)的擅自處分，既違背公序良俗，亦侵犯陳某的財產(chǎn)權(quán)益，該贈與行為無效。根據(jù)一審法院查明事實，張某向趙某累計轉(zhuǎn)賬234萬余元，其間趙某亦向張某累計轉(zhuǎn)賬151萬余元。最終，一審判決趙某返還張某妻子陳某83萬余元。

一審判決后，趙某提起上訴。二審法院審理查明一審認定部分事實有誤，張某向趙某累計轉(zhuǎn)賬應(yīng)為230萬余元，趙某向張某累計轉(zhuǎn)賬160萬余元，二審法院最終判決趙某向陳某返還70萬余元。