據(jù)河南廣播電視臺民生頻道《小莉幫忙》6月16日報道，山東聊城，一名8歲小孩想吃荔枝家人沒買，自己偷偷花1萬多元網(wǎng)購26箱“妃子笑”，小孩父親稱收到貨后發(fā)現(xiàn)貨不對板，相關(guān)部門已按虛假宣傳立案調(diào)查。

據(jù)該報道，山東聊城的白先生稱，8歲兒子想買荔枝，但因為當時價格比較貴沒同意。4月28日，兒子偷偷網(wǎng)購26箱荔枝。網(wǎng)購界面顯示，白先生兒子購買的是海南新鮮妃子笑荔枝，每箱5斤，399元一箱，其購買26箱花了10369元。

“說不好聽的就是報復家長，你不讓我買，我就偏偏要買，我可以一下子買好多，我看你怎么弄?！?在兒子網(wǎng)購次日早上，白先生稱自己在商品未發(fā)貨時，申請退款卻被商家拒絕。

白先生表示自己全程錄制開箱視頻，發(fā)現(xiàn)均為桂花香荔枝，當他聯(lián)系發(fā)貨方時，發(fā)貨方稱接到訂單就是26箱桂花香?！板有笾κ且粋€高端的品種，它的外觀是帶刺的那種，比較平滑的那個是桂花香，它的價格差距很大，一斤價格都差8倍了?！卑紫壬Q，目前仍保存著26箱荔枝，但冰箱空間有限，一部分荔枝已經(jīng)壞了。

該報道稱，轄區(qū)市場監(jiān)督管理所工作人員稱，商家愿意賠付4000元，消費者訴求全額退款，目前尚未達成一致。相關(guān)部門表示，此事已立案調(diào)查并對雙方進行調(diào)解。

6月17日，知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向瀟湘晨報記者分析，商家宣傳售賣“妃子笑”荔枝，實際交付普通荔枝，明顯未按約定提供商品，構(gòu)成違約。同時商家構(gòu)成虛假宣傳，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍?，F(xiàn)在小孩的家長要求全額退款當時是合理的。

8歲孩子為無民事行為能力人，其獨立進行的網(wǎng)購行為，因主體不具備相應(yīng)民事行為能力，該民事法律行為無效 。家人發(fā)現(xiàn)后申請退款，即便商家未同意仍發(fā)貨，基于交易無效，家人可拒絕追認該交易，要求商家退款。商家應(yīng)退還貨款，若貨物已發(fā)出，可協(xié)商退回貨物、商家退款的流程，這是符合法律規(guī)定和公平原則的合理訴求 。不管是貨不對板，還是孩子無民事行為能力下單，家長要求退款都有充分依據(jù)。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子