最近，江西南昌一位花店老板江先生碰上了一件 匪夷所思的事情，自己賣了 3盆花，如今卻被 索賠5萬元，法院傳票 都已經(jīng)到了手里，這是怎么回事呢？

江先生回憶，去年5月，店里來了幾位客人，買了3盆茶花，每盆70元，可沒想到，一年后，他就因為這3盆花，被告知侵犯了別人的“植物新品種權(quán)”。

江先生說，自己賣花這么多年，從沒聽過花有專利，還能侵權(quán)的。而且，他的花是從廣州的一家經(jīng)銷商那進(jìn)的貨，批發(fā)的時候，對方也沒有告訴過他這花有專利，不能賣。江先生覺得自己很冤。

既然有專利不能隨意銷售，那供貨商又是如何批發(fā)銷售的呢？隨后，記者聯(lián)系了江先生的上游經(jīng)銷商。

上游經(jīng)銷商：現(xiàn)在就是問我，我也沒有辦法給你合理的解釋。我們在基地是人家農(nóng)戶自己種的，我賣給你的是老品種，老品種是絕對不會侵權(quán)的。

可是如今法院的傳票已經(jīng)送到了江先生手里，江先生表示，自己只在這一家經(jīng)銷商批發(fā)過這種茶花，對方目前的說法讓他覺得很茫然。

展開全文

江先生告訴記者，其實碰到這種情況的 還不止他一家，通過搜索網(wǎng)絡(luò)他發(fā)現(xiàn)，前段時間在河南，也有一家花店被索賠了5萬元。而那家花店的經(jīng)歷 跟江先生的遭遇，如出一轍。

同樣的茶花，同樣的賠款，原告公司也都是廣州棕科園藝開發(fā)有限公司。江先生覺得，他們都對專利情況不了解，對于這種侵權(quán)行為，是不是應(yīng)該找源頭？對此律師認(rèn)為，根據(jù)《專利法》第七十七條相關(guān)規(guī)定，如果江先生能提供貨物合法來源等證明，則可免除賠償責(zé)任。

同時律師提醒，盡管經(jīng)銷商作為來源方，沒有主動告知貨物是否具有專利，但是商戶作為銷售方，自身也應(yīng)盡到合理注意的義務(wù)。

小小一朵花，甚至一粒種子，都可能擁有知識產(chǎn)權(quán)。目前，江先生正著手準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，他說，未來處理類似問題，會更加謹(jǐn)慎。

安徽經(jīng)視記者綜合報道

來源：幫女郎幫你忙AHTV