摘要：

在妻子馮婉婉眼里，丈夫蔣鄧帥勤奮、能吃苦，從農(nóng)村考入大學(xué)，干過保險、賣過二手車，幾年前靠積蓄和貸款在鄭州買了房子，每月還6000多元房貸，期盼著一家人早日搬進新房。

但意外發(fā)生，33歲的蔣鄧帥被發(fā)現(xiàn)猝死于公司宿舍。銷售蔣鄧帥生命的最后36小時里，一度加班開會至凌晨4點，但因其死亡時間在凌晨3—4點，死亡地點為宿舍，當(dāng)?shù)厝松缇终J(rèn)為，“發(fā)病時不處于工作狀態(tài)，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病”，最終不予認(rèn)定工傷。

在妻子奔忙為他申請工傷認(rèn)定的這一年，房子也爛尾了。一個普通家庭按部就班的生活瞬間崩塌——馮婉婉兩次申請行政復(fù)議，均被駁回，最終提起行政訴訟。蔣鄧帥案引發(fā)對《工傷保險條例》第十五條第一項規(guī)定的又一次討論與爭議。在“996、007”盛行的職場環(huán)境中，勞動者該如何保護自己的權(quán)益？在規(guī)定框架內(nèi)外，法律又能在何種程度上體現(xiàn)人文關(guān)懷？

在丈夫去世后的第583天，馮婉婉最終等來了《認(rèn)定工傷決定書》。

文｜李曉芳 編輯｜王一然

死亡通知

接到丈夫死亡通知電話時，馮婉婉以為是個可笑的惡作劇，直接掛了電話。前一天凌晨1點，丈夫還在和她發(fā)消息，抱怨自己在加班開會。會議大概持續(xù)到凌晨3點多，馮媛媛起床給孩子喂奶，看到丈夫發(fā)來兩個流淚的表情，她當(dāng)時還回復(fù)丈夫：不干了，不讓人睡覺。

“好好的人，怎么會突然沒了？”馮婉婉說，她第一反應(yīng)就是“不相信”。但丈夫公司的電話在那個早晨一個接一個打來，那是2023年1月1日，早上9點，丈夫蔣鄧帥的同事要開車外出拜訪客戶，找他拿車鑰匙時發(fā)現(xiàn)，人躺在宿舍床上，怎么呼喊都沒有反應(yīng)。同事當(dāng)即撥打了120。

醫(yī)院的病歷記載，急救人員到達(dá)現(xiàn)場后，“觀察胸廓無起伏，身體僵硬，可見尸斑，心電監(jiān)護顯示平直線，宣布死亡。”后來據(jù)法醫(yī)鑒定，蔣鄧帥的死亡時間，大約在1月1日凌晨3到4點間。

如今看來，事故早有預(yù)兆。2022年年底，蔣鄧帥和同事們陸續(xù)感染了新冠。12月29日，蔣鄧帥和同學(xué)發(fā)信息說自己陽了，感覺不對勁。30日上午，他外出拜訪客戶，在下午5點多抽出時間去了趟醫(yī)院，病歷上寫道，“患者3小時前突發(fā)胸痛，呈持續(xù)性隱痛，伴頭暈”。后來做了CT檢查，他被診斷為肺部感染，開了幾盒藥離開。

蔣鄧帥生前病歷。講述者供圖

展開全文

30日晚上8點45分，蔣鄧帥所在的工作群要求15分鐘后開會，全員著正裝、打領(lǐng)帶、開攝像頭，會議結(jié)束已經(jīng)是31日零點。但緊接著，第二場會議開啟，蔣鄧帥向妻子馮媛媛抱怨，“這么晚了走流水賬，真沒一點意義啊”。 31日凌晨3點多，他給妻子發(fā)了兩個流淚表情，還跟朋友吐槽了兩句，“搞到4點整得踏馬賊難受。”朋友回復(fù)，“你們這也太猛了吧，白天還能起來干活嗎？”

2022年12月31日，元旦假期的第一天，聊天記錄顯示，他一直在處理各種工作事項，31日早上8點56分，蔣鄧帥和公司的物流司機通了3分多鐘的電話。上午10點，他開始回復(fù)同事發(fā)來的工作信息，下午協(xié)調(diào)物流貨運等等。

當(dāng)天中午，同事還發(fā)信息給他，說他下午得去超市買菜，晚上負(fù)責(zé)做飯，“2葷菜，幾個蔬菜，站長說的?！笔Y鄧帥下午5點多才回復(fù)道，“我做不了，心口痛，快死掉了?！笔畟€小時后，他在公司宿舍內(nèi)去世。

此時離蔣鄧帥入職公司還不滿一年。2022年1月初，33歲的蔣鄧帥進入總部位于河南南陽的牧原集團，被派到杭州服務(wù)站做銷售。牧原稱得上當(dāng)?shù)刈畲蟮钠髽I(yè)之一，業(yè)務(wù)囊括生豬養(yǎng)殖、育種、飼料加工等，其創(chuàng)始人曾寫過一篇《拜豬文》，被奉為牧原文化結(jié)晶，其中提到，“像豬一樣，少算計，多奉獻”，“讓我們和豬一起，傻乎乎，樂呵呵，奉獻自己”。

馮婉婉說，蔣鄧帥入職后，他們一星期也很難視頻通話一次，常聽丈夫提起，深夜乃至凌晨一兩點還在回復(fù)工作信息。兒子百天時，她想讓蔣鄧帥一塊挑選拍好的紀(jì)念照片，蔣鄧帥說自己正在拜訪客戶，實在沒空。去世前半個月，蔣鄧帥和同事們陸續(xù)陽了，站長幾次在工作群強調(diào)：“發(fā)燒居家休息，并不是躺平什么都不干了！”“低燒也可以拜訪客戶?！?/p>

馮婉婉和公公急匆匆趕到杭州，她記得，當(dāng)時牧原的一位法務(wù)和他們協(xié)商，表示公司會全力配合家屬申請工傷死亡賠償金，條件之一是，家屬不能以任何方式，包括媒體、網(wǎng)絡(luò)等發(fā)表該事件言論。

處理完喪事，馮婉婉將丈夫手機里的工作證據(jù)、聊天記錄打包發(fā)給公司，牧原在2023年1月向南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局提交了工傷死亡認(rèn)定申請。然而因為材料不齊全，申請被退回，經(jīng)過補充后，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局在2023年6月受理申請。當(dāng)時的馮婉婉還不知道，更糟的情況還等在后頭。

法規(guī)的延伸

一個月后，馮婉婉領(lǐng)到一紙《不予認(rèn)定工傷決定書》。

馮婉婉不能理解，從工作記錄來看，丈夫經(jīng)常加班，出事前兩天剛?cè)ネ赆t(yī)院，“他身體已經(jīng)非常難受了，回來當(dāng)天晚上立馬叫他通宵開會加班，按理說公司肯定要占大部分責(zé)任的?！?/p>

她找到丈夫公司，希望由公司出面提起行政復(fù)議，“我什么也不懂，就感覺在認(rèn)定上，公司肯定要比個人更有影響力?！彼浀卯?dāng)時公司一位代表直接問道，“你想要多少錢？”馮婉婉一下懵了，“你說一條人命值多少錢？我說不出口?！?/p>

在談話錄音里，公司代表提出新的方案，表示家屬來往杭州的食宿交通費用和喪葬費用共6萬元，公司可以再額外提供5萬元撫恤金?！拔耶?dāng)時直接就站起來說，你隨便在街上拉一個人，你問5萬塊可不可以？”

根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》第二十三條規(guī)定，職工或者其近親屬、用人單位對不予受理決定不服或者對工傷認(rèn)定決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。馮婉婉決定自己申請行政復(fù)議，她找律師同學(xué)幫忙，重新寫了一篇復(fù)議稿。四個月后，2023年12月，馮婉婉收到的還是《不予認(rèn)定工傷決定書》。

人社局在決定書里提到，蔣鄧帥不符合《工傷保險條例》第十五條第（一）項：在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)搶救無效死亡。這一條例包括兩種具體情形：一是職工在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病當(dāng)場死亡；第二是職工在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病，且情況緊急，直接送醫(yī)院當(dāng)場搶救并在48小時內(nèi)死亡。

內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局認(rèn)為，蔣鄧帥是在休息的宿舍床上死亡，且當(dāng)天沒有工作的任何痕跡，“可見蔣鄧帥發(fā)病時并不是處于工作狀態(tài)，不屬于在工作崗位突發(fā)疾病，不符合《工傷保險條例》第十五條規(guī)定的視同工傷的情形?！?/p>

圖源東方IC

《工傷保險條例》于2004年施行，其中第十四條規(guī)定，在工作時間和工作崗位，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。但還有一種情況是，如果職工在工作時間、崗位上突發(fā)疾病死亡呢？從醫(yī)學(xué)層面，很難判斷死亡是否與工作存在因果關(guān)系。

因此，第十五條第一項規(guī)定針對這類情況做了補充規(guī)定，東南大學(xué)法學(xué)院副教授歐運祥曾經(jīng)提到，“這是傾向于勞動者的保護性政策?！钡珜嶋H執(zhí)行中，這一條款引發(fā)過不少爭議，比如離開工作崗位后因加班過勞猝死的職工被排除在外，48小時限制更會讓家屬陷入道德困境。

在個別案例里，有司法機關(guān)嘗試對“病亡視同工傷”情形作延伸適用。2017年的傅高木案和蔣鄧帥案就頗有相似之處，職工傅高木在工地感覺身體不適，返回附近的宿舍休息，直到同事下班才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)昏迷，事后經(jīng)醫(yī)院診斷為心臟性猝死。因為人社局認(rèn)定傅高木不符合工傷規(guī)定，他的妻子一路上訴至重慶高級人民法院，在2020年迎來判決，撤銷人社局的《不予認(rèn)定工傷決定書》。

重慶高院的判決書里提到：普通勞動者因為缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，苛求職工一旦突發(fā)疾病就徑直送往醫(yī)院救治，不符合客觀實際狀況?！奥毠ぴ诠ぷ鲿r間和工作崗位突發(fā)疾病處于重癥狀態(tài)導(dǎo)致無法堅持工作，之后離開工作崗位就近休息緩解癥狀，該就近緩解病情符合生活情理，具有合理性”。高院最終支持傅高木的死亡應(yīng)該納入“視同工傷”范圍。

馮婉婉提到，牧原杭州站的辦公室位于一處居民樓，客廳是辦公場所，臥室是宿舍；而蔣鄧帥的銷售崗位執(zhí)行不定時工作制，從工作群信息來看，他常常深夜、乃至凌晨還在協(xié)調(diào)工作、開會加班。在馮婉婉看來，丈夫的工作場所和住宿地點，工作時間和休息時間已經(jīng)混為一體。

今年1月，馮婉婉第二次申請行政復(fù)議，4月，依舊是“不予認(rèn)定工傷”。在這期間，她將丈夫的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，公司再度和她協(xié)商，表示可以拿出40到45萬的撫恤金。馮婉婉一度想接受條件放棄了——申請工傷認(rèn)定已經(jīng)一年，婆婆當(dāng)時受了刺激，身邊離不開人，她在離家100多里地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校上班，有時得抱著哭鬧的孩子開車，還需要兼顧復(fù)議、搜集提交證據(jù)材料?！坝幸稽c精疲力盡了，然后我公公說感覺算了，我們還得過以后的生活是不是？”

然而進一步協(xié)商時，馮婉婉說，公司又將金額降到30萬，“他們出爾反爾，而且當(dāng)時我們剛拿到第二次行政復(fù)議結(jié)果，他們覺得我現(xiàn)在無路可走?！瘪T婉婉被激怒了，這一年來，她自己學(xué)著寫復(fù)議申請稿，查閱《工傷保險條例》，“我已經(jīng)學(xué)了一些法律知識，跟剛開始不一樣，我也不怕打官司。”

4月，她將內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局、縣政府訴至內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院，請求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》和縣政府的復(fù)議維持決定，重新進行工傷認(rèn)定。

“爭取我的權(quán)利”

馮婉婉后來回憶，那時她其實很迷茫，完全沒有把握。律師郝正新還記得第一次見到馮婉婉時，“她和蔣鄧帥的父親各方面壓力都很大，覺得對方是大企業(yè)，其他親屬也說還不如協(xié)商，個人肯定贏不了之類的。很明顯的信心不足?！?/p>

郝正新能理解他們的情緒，“工傷認(rèn)定案子整體來講非常困難，但在一些個案里又充滿了偶然性。”她曾替一些外賣騎手打過工傷賠償官司，一些第三方配送商沒有和騎手簽署書面勞動合同，這意味著工傷賠償流程的第一步——確認(rèn)勞動關(guān)系都無法實現(xiàn)。偶爾幾起成功認(rèn)定的案例，可能是恰好遇上法律知識同樣匱乏的配送商，“他可能也不知道請律師，沒人給他支招，在法庭上就如實說了所有情況，最后成功被判定成勞動關(guān)系?！?/p>

在代理馮婉婉的案子之前，郝正新也關(guān)注過不少相似案例，比如2021年拼多多一位23歲的員工，某天加班后，于凌晨一點離開辦公室，最終倒在下班路上，“也是沒認(rèn)工傷?！?/p>

類似的職工猝死事件更是屢見不鮮。今年4月，某科技公司員工下午6點在公司附近吃飯時突然暈厥，經(jīng)搶救無效死亡，家屬提交的工傷申請被駁回。6月，科大訊飛一名38歲員工早上7點，在家中突發(fā)不適，送醫(yī)后經(jīng)搶救無效去世，家屬前往公司希望認(rèn)定工傷。同一天，一家跨境電商企業(yè)一研發(fā)人員在公司突發(fā)不適，送醫(yī)后搶救無效死亡。

在郝正新看來，蔣鄧帥能否被認(rèn)定為工傷的關(guān)鍵是，工作時間、工作崗位能否作延伸適用，“過去有一些判例就是員工在上班時間突發(fā)疾病，回宿舍休息，在休息過程中猝死，只要證明上班期間突發(fā)疾病和休息過程中猝死，兩者具有緊密的因果聯(lián)系，這是可以符合‘工作時間、工作地點、突發(fā)疾病死亡’的情形?！?/p>

她重新整理了蔣鄧帥生前的微信工作記錄，郝正新提到，馮婉婉整理的資料證據(jù)很齊全，“但對于家屬來說，她沒有法律背景，一些內(nèi)容會被當(dāng)成普通信息給忽略掉。”

郝正新發(fā)現(xiàn)12月31日當(dāng)天蔣鄧帥開會到凌晨4點，白天與多位客戶溝通工作信息，有許多工作痕跡，最重要的一點是，當(dāng)天同事催促蔣鄧帥為服務(wù)站買菜、做晚飯，下午蔣鄧帥回復(fù)說“我做不了，心口痛，快死掉了”，“這能表明他是在工作期間突發(fā)疾病，去休息之后第二天猝死了，死亡時間和工作時間是有連續(xù)性的?！?/p>

今年7月16日，案件正式開庭。7月29日，馮婉婉收到內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局的《撤銷不予認(rèn)定工傷決定書》，其中寫道：因發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料，可能對蔣鄧帥工傷認(rèn)定產(chǎn)生影響……經(jīng)本局研究，對蔣鄧帥工傷認(rèn)定一案重新認(rèn)定審核。

馮婉婉在今年8月收到《認(rèn)定工傷決定書》。講述者供圖

牧原的內(nèi)部人士在接受財新采訪時提到，公司就新證據(jù)向人社局遞交報告，讓和蔣鄧帥對話的同事做了過程說明，而此前公司在申請工傷中收集證據(jù)等方面確有做得不足之處。

馮婉婉有時會想，如果早點勸丈夫離職，悲劇是不是就能避免？出事之前，丈夫和她討論過，等過完年就不干了，“因為實在是太累了?！?/p>

在馮婉婉眼里，丈夫一向很能吃苦，當(dāng)時身邊的同事因為工作強度大，離職頻繁，但蔣鄧帥說，自己也30多了，希望能繼續(xù)堅持，多掙點錢。幾年前，他在鄭州買了一套恒大的房子，“每個月工資發(fā)下來就拿去還房貸。”他想著早日把妻子和剛出生不久的孩子接到鄭州。然而去年就該交付的房子也出了問題，爛尾了。

困難重疊，唯一幸運的是，8月7日，內(nèi)鄉(xiāng)縣人社局重新做出認(rèn)定：蔣鄧帥同志所受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十五條第一項之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。

馮婉婉有點哽咽，“這個事情完了之后，我才感覺對他還算是有一點交待了，你看我終于給你爭取了。”

馮婉婉說自己過去平凡普通得不得了，老老實實讀書考大學(xué)，畢業(yè)后回鄉(xiāng)鎮(zhèn)當(dāng)了老師，“圈子很小，之前人生也沒有什么大變故，工作上讓干什么就干什么?！笨墒侨缃袼贿@樣想了，“我通過這件事情了解到，我們是享有權(quán)益的，就算最后工傷認(rèn)定不成功，”她的語氣很堅定，“也不妨礙我們站出來?！?/p>

前段時間，她質(zhì)疑自己的社保少交了，她說過去可能會猶豫許久也不敢發(fā)問，但這次她直接找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，要求了解實際繳納金額。她記得一位領(lǐng)導(dǎo)嘲諷，“你是不是告狀告上癮了？”她沒有退縮，回復(fù)道，“這是我的權(quán)利，我現(xiàn)在在爭取?！?/p>