11月1日消息，中國籃協(xié)官方宣布，籃協(xié)執(zhí)委會舉行會議，通過姚明辭去中國籃球協(xié)會主席職務(wù)的申請，選舉郭振明為新一任中國籃球協(xié)會主席。

媒體人付政浩對此進行解讀。他認為今夏的兩個人事變動，意味著姚明無論是在籃協(xié)內(nèi)部還是在總局領(lǐng)導(dǎo)面前都失去了支持。

付政浩微博原文：

睡前讀到《三聯(lián)生活周刊》解讀#姚明離任# 的文風比較直白，通過今夏的兩個人事變動來論證姚明無論是在籃協(xié)內(nèi)部還是在總局領(lǐng)導(dǎo)面前都失去了支持。

大意是，在姚明此前能掌控籃協(xié)局面時，宮魯鳴指導(dǎo)一直沒能在籃協(xié)內(nèi)部獲得實質(zhì)性的工作，但今夏宮指導(dǎo)回歸一線、開始分管男籃，三聯(lián)據(jù)此認為，在籃協(xié)內(nèi)部，姚明所主導(dǎo)的方向徹底被否定了。另外，姚明在喬帥離職后想選有NBA背景、重視數(shù)據(jù)化的洋帥，最終卻是郭士強出任主帥，這說明總局領(lǐng)導(dǎo)并不支持他，姚明最后的希望破滅。

三聯(lián)直白地揭示了姚明和中國本土老派教練之間的理念分歧。該文作者吳麗瑋之前我曾有過接觸，她并非體育媒體人，卻能敏銳地捕捉到大姚和宮指導(dǎo)之間理念不合、難以在籃協(xié)內(nèi)部共存的問題，可見大姚和宮指導(dǎo)兩方的理念分歧之明顯，連圈外人士都能輕松覺察到。

宮指導(dǎo)曾執(zhí)教過姚明的妻子葉莉，按說他是大姚夫婦的師長輩，但這么多年大姚和宮指導(dǎo)的理念分歧一直存在且雙方幾乎并不掩飾。我判斷這種理念分歧源于2004年女籃在海埂訓(xùn)練葉莉暈倒一事。宮指導(dǎo)篤信三從一大，2004年4月女籃還在云南海埂拉練時，葉莉體能訓(xùn)練時曾短暫累暈過去，姚明曾對此耿耿于懷，他當時也比較心直口快，在媒體面前并不掩飾對三從一大這種訓(xùn)練方式的反感。

時任籃管中心主任的李元偉也對宮指導(dǎo)管理女籃的方式不認可。雖然那支女籃是宮指導(dǎo)一手發(fā)掘培養(yǎng)的，但李主任在2005年選擇頂住輿論壓力讓宮指導(dǎo)下課。

可能是從那時起，雙方之間就產(chǎn)生了理念分歧且愈演愈烈。宮指導(dǎo)是第九屆和第十屆籃協(xié)副主席，但卻在籃協(xié)一直被投閑置散，不駐會，不參與日常工作，也沒有具體的分工，沒有實權(quán)，只是名義上的籃協(xié)副主席。相信這與大姚的用人思路有直接關(guān)系。

大姚有自己恪守的用人標準，在他能自主掌控籃協(xié)話語權(quán)時，宮指導(dǎo)只能是掛名領(lǐng)導(dǎo)，深耕籃球多年的白喜林只能黯然被調(diào)離，從未從事過籃球管理工作的涂猛卻能空降籃協(xié)當秘書長，王大為能空降CBA公司當總裁，直接打破CBA公司最初的雙總經(jīng)理制……太多的人事調(diào)整證明大姚并不像有些人所說的毫無話語權(quán)、被架空，大姚起碼在第九屆籃協(xié)任期內(nèi)還是有很強的話語權(quán)的。

但在中國男籃連續(xù)無緣兩屆奧運會、大姚的諸多國家隊改革無功而返后，總局領(lǐng)導(dǎo)終于忍不住想嘗試換換思路，于是宮指導(dǎo)這才得到了重返籃協(xié)、獲得實權(quán)分工的機會，籃協(xié)內(nèi)部的一些領(lǐng)導(dǎo)也支持宮指導(dǎo)來分管男籃，這無疑讓大姚有些遺憾。大姚和宮指導(dǎo)沒有利益沖突只是理念不合，屬于君子之爭，但理念之爭往往比利益之爭更難調(diào)解，利益可以讓步，但理念發(fā)自內(nèi)心，理念不同自然無法妥協(xié)。

此外，姚明在喬帥卸任后想繼續(xù)聘請洋帥。誠然這個思路是對的，畢竟目前國內(nèi)本土教練老的老小的小，并沒有特別合適的教練，但最終總局領(lǐng)導(dǎo)支持了其他人提議的郭士強這個選項。這兩件事確實意味著大姚失去了總局領(lǐng)導(dǎo)的信任。大姚顯然不愿在理念層面委屈求全，能用則留，不能用則走，所以他選擇辭職也是順理成章之事。