在全球軍事航空領(lǐng)域，印度的LCA MK1A戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目再次成為討論的焦點(diǎn)。這個(gè)被稱為“印度之光”的戰(zhàn)機(jī)，自打立項(xiàng)以來(lái)已經(jīng)歷了近40年的漫長(zhǎng)發(fā)展歷程，但前景依然撲朔迷離。最近的交付儀式中出現(xiàn)的種種尷尬、爭(zhēng)議和失誤，簡(jiǎn)直可以被稱為“軍工鬧劇”的典范。

8月22日，印度斯坦航空（HAL）在班加羅爾進(jìn)行了一場(chǎng)看似盛大的交付儀式，展示了6架LCA MK1A戰(zhàn)斗機(jī)和2架雙座教練機(jī)。然而，細(xì)心的網(wǎng)友很快就發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)活動(dòng)的背后充滿了不和諧的音符。令人震驚的是，其中6架飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)竟然“空無(wú)一物”，連基本的彈射座椅都未安裝。這一幕讓人不禁想起過(guò)去那些模特在展會(huì)上展示的“空殼”產(chǎn)品，表面光鮮亮麗，實(shí)際卻一無(wú)是處。

這種“擺拍”的行為并非偶然，而是反映了印度國(guó)防工業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)的系統(tǒng)性問(wèn)題。從技術(shù)積累到零部件的生產(chǎn)，印度面臨著巨大的挑戰(zhàn)。更為諷刺的是，為了掩蓋這一窘境，HAL甚至給早期型號(hào)的飛機(jī)刷上MK1A的涂裝，試圖營(yíng)造一種全新的“先進(jìn)感”，結(jié)果不僅未能成功，反而被網(wǎng)友當(dāng)場(chǎng)拆穿。有人戲稱：“建議HAL直接轉(zhuǎn)行做模型，至少不會(huì)因?yàn)椤b發(fā)動(dòng)機(jī)’而被嘲笑?！?/p>

LCA MK1A戰(zhàn)斗機(jī)的困境，部分原因源于國(guó)際供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)和沖突。美國(guó)通用電氣的F404發(fā)動(dòng)機(jī)是該機(jī)的核心動(dòng)力，原計(jì)劃供應(yīng)的99臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)如今僅交付了2臺(tái)，而據(jù)說(shuō)每月的供應(yīng)量還不到需求的三分之一。這種情況下，HAL的生產(chǎn)線不僅停滯不前，甚至連臨時(shí)拼湊的發(fā)動(dòng)機(jī)都無(wú)法保證。

中國(guó)的WS-10發(fā)動(dòng)機(jī)從仿制到自主研發(fā)只用了20年的時(shí)間，而印度的“卡佛里”發(fā)動(dòng)機(jī)項(xiàng)目卻不幸宣告失敗，35年勞作換來(lái)的僅是一個(gè)空殼。這讓人懷疑，印度在追求國(guó)防自主化的夢(mèng)想上是否一直在走彎路。

展開(kāi)全文

盡管印度方面聲稱LCA的“國(guó)產(chǎn)化率”達(dá)到65%，但事實(shí)上，拆解后我們發(fā)現(xiàn)，所謂的“國(guó)產(chǎn)”幾乎全是進(jìn)口零件：美國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)、以色列的雷達(dá)、歐洲的導(dǎo)彈、法國(guó)的飛控系統(tǒng)以及英國(guó)的彈射座椅，堪稱“萬(wàn)國(guó)牌縫合怪”。這樣的現(xiàn)狀讓人不禁感嘆，光輝戰(zhàn)機(jī)的售價(jià)7300萬(wàn)美元，與其說(shuō)是戰(zhàn)斗機(jī)，倒不如說(shuō)是一個(gè)高價(jià)的“飛行模型”。

一位匿名飛行員甚至吐槽，根據(jù)實(shí)際情況判斷，“掛上2枚導(dǎo)彈就感覺(jué)飛不動(dòng)，滿載狀態(tài)下連機(jī)場(chǎng)保衛(wèi)任務(wù)都勉強(qiáng)完成?！备钊诉z憾的是，許多潛在客戶紛紛選擇了性價(jià)比更高的中巴JF-17或韓國(guó)FA-50，而LCA MK1A在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)則可謂慘不忍睹。

時(shí)間回溯到1983年，當(dāng)LCA項(xiàng)目剛剛啟動(dòng)時(shí)，印度國(guó)防部曾抱有美好的愿景，意圖打造出一款完全自主的三代機(jī)。但32年過(guò)去，不僅未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，反而成了全球軍工界的“笑話”。無(wú)論是建設(shè)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)力量，還是基礎(chǔ)設(shè)施的完善，包括連最基本的螺絲釘都無(wú)法解決，這些問(wèn)題都暴露了印度工業(yè)的短板。

有網(wǎng)友冷嘲熱諷道：“建議印度改名為‘印鐵俠’，因?yàn)樗袊?guó)產(chǎn)裝備都是‘鐵憨憨’?！边@樣的評(píng)論雖有夸張之嫌，但從某種程度上反映了對(duì)印度軍事自主化理想的深刻質(zhì)疑。

通過(guò)LCA MK1A戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目，我們看到的不僅是設(shè)備缺失、供應(yīng)鏈的問(wèn)題，還有印度在國(guó)防自給自足道路上的漫長(zhǎng)探索。面對(duì)未來(lái)，印度除了需要審視和反思自己的工業(yè)政策外，更要在切實(shí)提升自身制造能力上下功夫。否則，這個(gè)被冠以“國(guó)產(chǎn)之光”的項(xiàng)目，恐怕將繼續(xù)沉淪于空洞的口號(hào)和華麗的偽裝中，在全球軍事舞臺(tái)上顯得愈發(fā)尷尬。

是時(shí)候讓印度認(rèn)真對(duì)待這場(chǎng)國(guó)防夢(mèng)的覺(jué)醒，讓“模型展”的尷尬變成真正的戰(zhàn)斗力。唯有如此，才能迎來(lái)一個(gè)嶄新的、真正屬于自己制造的時(shí)代。