亚洲AV无码成人黄网站观看_一边吃奶一边摸下娇喘免费视频_国产欧美一级精品视频_t66y最新地址一地址二地址三

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

Connor 歐意交易所 2025-08-27 2 0

腿細、馬甲線、直角肩是很多人都在追求所謂的“好身材”。其實,微胖、腿粗、屁股大……這些也是健康身材。你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”。

“缺點一”

大腿粗反而有助于長壽

很多人明明不胖,就是大腿粗,經(jīng)常羨慕別人又細又長的腿。如今越來越多的研究發(fā)現(xiàn):大腿粗反而是好身材的標志之一,更有助于長壽。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

大腿圍的正常范圍是46~60厘米。正常范圍內(nèi)一般大腿圍越大,腿部肌肉就越強壯。

大腿粗的人血脂更好。大腿圍每增加5厘米,全因死亡風險就會降低;大腿粗,會降低高血壓和心臟病風險,降低糖尿病風險;大腿粗,骨密度也更高。

“缺點二”

屁股大患糖尿病風險低

2023年,《糖尿病護理》發(fā)表的一項研究指出:臀部脂肪多是一種健康優(yōu)勢,與2型糖尿病風險降低有關(guān)。臀部脂肪與脂肪因子水平呈負相關(guān),脂肪因子水平每減少1個標準,2型糖尿病風險升高16%,這是獨屬于臀部脂肪的優(yōu)勢。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

展開全文

臀部大的人,腦血管更好。臀部肌肉發(fā)達,可降低摔倒的風險;臀部脂肪多,可降低患上糖尿病的風險;臀圍每增加10厘米,死亡率就會下降;臀部脂肪較多的女性,患心血管疾病的風險較低。

判斷臀部大小和是否屬于肥胖時可參考一個指標:腰臀比(計算方式是腰圍除以臀圍)。 男性正常腰臀比<0.9,女性正常腰臀比<0.85。如果腰臀比>1,則意味著健康風險較大。

“缺點三”

微胖身材更有利于長壽

在很多醫(yī)生和科學家眼中,微胖身材才是最佳身材。在高齡長壽老人中, 微胖且腰圍較細的體形,死亡風險最低。

微胖

微胖

體重指數(shù)(BMI=體重÷身高的平方)每增加1千克/平方米,全因死亡風險降低4.5%,體重指數(shù)在28千克/平方米左右時,死亡風險最低。這表明高齡老人的身材稍微胖一點更利于長壽。當然,對于老年人,還應追求高質(zhì)量的健康體重(肌肉量足、營養(yǎng)狀況好),而非單純關(guān)注BMI數(shù)字。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

腰細

腰細

腰圍與全因死亡率、心血管疾病死亡率和非心血管疾病死亡率呈正因果關(guān)聯(lián)。換句話說,如果同樣身高、胖瘦的兩個人,其中一個人腰圍更細,則這個人死亡風險更小、長壽的可能性更大。

“缺點四”

輕微斜肩其實不是病態(tài)

生活中大部分人都不是直角肩,都有一點輕微的斜肩,很多人也稱其為溜肩。其實,直角肩并不是一個完美身材,而是一種病態(tài)。在正常的體態(tài)下,肩膀并不是水平的。 正常人兩側(cè)肩胛骨的內(nèi)側(cè)緣間距為上窄下寬,鎖骨比水平線高20度左右。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

▲正常體態(tài)的肩膀

直角肩,醫(yī)學術(shù)語稱之為肩胛骨下回旋綜合征,是由于肩胛骨處在不正確的位置,表現(xiàn)出了異常的直角肩體態(tài)。

肩關(guān)節(jié)的活動有賴于正常的肩關(guān)節(jié)骨性結(jié)構(gòu)、正常的肩肱節(jié)律及肩袖組織。而直角肩破壞了上述組織和結(jié)構(gòu),會導致肩關(guān)節(jié)活動受限,甚至誘發(fā)肩峰撞擊,引起肩峰下滑囊炎和肩袖損傷。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

練出健康好身材的方法

1

給臀腿“囤”點肌肉

腿部肌群是身體最大的肌群,占全身肌群的60%。適當進行深蹲練習,不僅可以激活臀腿肌肉,增加下肢活力,還可以保護關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,增強基礎(chǔ)代謝水平。

2

控制腰臀比

研究表明,腰圍大的正常體重者比肥胖者患心臟病的風險更大。那些體重稍微增長幾斤,肚子就明顯發(fā)胖的人,一定要保持警覺。

一些久坐者臀部很胖,這是因為長期不活動導致的脂肪堆積,并不是下肢肌肉增加。這種情況看似腰臀比合理,卻依然存在皮下脂肪過多、發(fā)病率升高的風險。

微胖、腿粗、屁股大……你以為的身材缺點,可能是中了“基因彩票”!

3

30歲后管好腰圍

隨著年齡增加,身體代謝能力下降,脂肪堆積慢慢顯現(xiàn),因此30歲后要嚴格管理腰圍。可以多做有氧運動,有助提升代謝、全身減脂,讓各項身體指標達到健康標準。

評論