項(xiàng)目撤銷(xiāo)，崗位縮減，公司讓員工抓鬮定去留？以這樣的方式解除勞動(dòng)關(guān)系，法院會(huì)如何判決？近日，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院審理的一起案件給出答案：公司行為違法！

于磊于2021年12月入職某物業(yè)公司，與另外兩名同事一同被派至某項(xiàng)目擔(dān)任司機(jī)。

2023年7月31日上午，該物業(yè)公司法定代表人告知于磊等三名司機(jī)，因公司項(xiàng)目撤銷(xiāo)，現(xiàn)崗位僅需保留兩名司機(jī)，三人需通過(guò)抓鬮形式?jīng)Q定去留，抽中“離開(kāi)”的人需要解除勞動(dòng)關(guān)系。于磊抽中了“離開(kāi)”的簽，被要求于2023年8月1日起不用再到崗。

于磊認(rèn)為，公司這一行為系違法解除勞動(dòng)關(guān)系，須支付賠償金。經(jīng)仲裁前置程序后，于磊將該物業(yè)公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，用人單位違反《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付賠償金。本案中，物業(yè)公司因其業(yè)務(wù)調(diào)整無(wú)法為于磊等人提供原工作崗位，在此情況下，公司可以與于磊等人協(xié)商調(diào)整工作崗位或者解除勞動(dòng)關(guān)系并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是，該公司采用抓鬮的方式?jīng)Q定勞動(dòng)者去留，違反了勞動(dòng)關(guān)系平等自愿原則，且于磊并不屬于用人單位可以單方辭退的情形，故法院認(rèn)定該物業(yè)公司屬于違法解除雙方之間勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)支付賠償金1.8萬(wàn)元。該物業(yè)公司不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理維持原判。

法官提醒，關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的解除或終止，勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法做了明確的列舉式規(guī)定，旨在維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定性、保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。用人單位在法定情形外另行制定的解除條款，只能是對(duì)法定解除權(quán)的合理解釋和延伸，不得超出必要范疇。

法官表示，具體到本案中，若該物業(yè)公司確實(shí)存在項(xiàng)目撤場(chǎng)等變動(dòng)，應(yīng)與員工協(xié)商溝通調(diào)整工作崗位或協(xié)議一致解除勞動(dòng)關(guān)系，并支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。采用抓鬮這種簡(jiǎn)單粗暴的方式辭退員工，暴露出的是對(duì)勞動(dòng)法律和勞動(dòng)者權(quán)益的漠視，也違背了用工管理的基本規(guī)范。

來(lái)源| 九派新聞《工人日?qǐng)?bào)》中工網(wǎng)