7 月 19 日，雅魯藏布江下游水電項目開工，國家能源局官網(wǎng)發(fā)布相關信息，印度輿論隨即掀起波瀾。

西藏大壩（資料圖）

印度社交平臺上，“占領西藏，掌控水資源” 的言論頻現(xiàn)?！队《人固箷r報》等媒體渲染大壩是 “對華戰(zhàn)略武器”，稱中國可借此切斷下游水源。一些印度網(wǎng)友在評論區(qū)甚至發(fā)出 “出動軍隊奪取工程控制權” 的極端言論，此類聲音缺乏事實支撐，卻在印度網(wǎng)絡持續(xù)發(fā)酵，形成一股非理性的輿論熱潮。

印度的極端言論有歷史投射因素。過去七十年，印度在恒河支流建設超 500 座水壩，這些水壩不僅用于發(fā)電和灌溉，更成為其外交博弈的工具。在與孟加拉國的水資源談判中，印度多次以減少下泄水量相要挾，迫使孟加拉國在其他議題上讓步。這種以鄰為壑的思維，讓其習慣性將中國的水利工程視為威脅，認為中國會效仿其過往做法，用水資源作為施壓手段。

民族主義情緒在印度國內(nèi)持續(xù)升溫。2024 年大選臨近，部分政黨將 “反華” 作為競選策略，試圖通過煽動民眾對中國的不滿來獲取選票。

印度水資源分布失衡加劇其焦慮。恒河平原占全國耕地的 40%，卻消耗 70% 的灌溉用水，這種極度不平衡的分布導致部分地區(qū)常年面臨缺水困境。雅魯藏布江印度段年徑流量約 500 億立方米，僅占其全國水資源總量的 2.5%，卻被部分群體視為緩解缺水的 “救命稻草”。他們忽視了雅魯藏布江在印度境內(nèi)流經(jīng)區(qū)域有限的事實，盲目認為掌控這部分水資源就能解決國內(nèi)的用水難題。

展開全文

西藏大壩（資料圖）

西藏大壩采用 “徑流式為主、調(diào)節(jié)為輔” 的設計。發(fā)電機組利用天然河道落差發(fā)電，這種設計最大限度減少了對河流自然流向的改變。水庫庫容僅用于平抑洪峰，在汛期儲存部分水量，待枯水期適量釋放，全年下泄水量基本保持天然狀態(tài)。這種模式與印度在巴克拉大壩采用的 “蓄水發(fā)電” 模式截然不同，巴克拉大壩通過大規(guī)模蓄水來滿足發(fā)電和灌溉需求，對下游水量影響較大。

大壩建成后，可將雅魯藏布江汛期洪峰削減 30%。2023 年印度阿薩姆邦洪水造成 200 人死亡，農(nóng)作物受災面積達 10 萬公頃，經(jīng)濟損失超過 5 億美元，類似災害風險將因大壩的建成而顯著降低。孟加拉國每年因恒河三角洲洪澇損失超 10 億美元，大量房屋被沖毀，農(nóng)田被淹沒，大壩也將為其提供防洪緩沖，減少洪澇帶來的人員傷亡和財產(chǎn)損失。

印度軍事力量難以支撐其激進言論。陸軍現(xiàn)役人數(shù)約 120 萬，其中 40% 部署在印巴邊境，用于應對與巴基斯坦的長期對峙。中印邊境印軍裝備的 T-90 坦克，在高原缺氧環(huán)境下故障率比平原地區(qū)高 3 倍，且后勤補給線漫長脆弱，難以維持長期大規(guī)模軍事行動。其空軍戰(zhàn)機數(shù)量雖多，但先進戰(zhàn)機占比不足 30%，與中國空軍的現(xiàn)代化水平存在明顯差距。

西藏大壩（資料圖）

印度電子制造業(yè)依賴中國供應鏈。2023 年印度進口的手機零部件中，65% 來自中國，從芯片到顯示屏，諸多關鍵部件都需要從中國進口。若與中國發(fā)生沖突，供應鏈的中斷將導致印度電子制造業(yè)陷入停滯，大量工廠面臨停工，失業(yè)率攀升。世界銀行評估數(shù)據(jù)顯示，這種沖突可能使印度年 GDP 增長下滑 1.2 個百分點，對本就增速放緩的印度經(jīng)濟造成沉重打擊。

中國在跨境河流開發(fā)中始終保持開放態(tài)度。自 2006 年起，每年向印度提供雅魯藏布江汛期水文數(shù)據(jù)，幫助印度提前做好防洪準備。2022 年雙方簽署《關于加強中印邊境地區(qū)河流事務合作的諒解備忘錄》，建立應急信息共享機制，在遇到突發(fā)水文情況時能及時溝通。中國還多次邀請印度專家參觀類似水利工程，介紹工程的設計理念和運行方式，增進雙方的了解與信任。

雅魯藏布江流經(jīng)中國、印度、孟加拉國三國，流域生態(tài)治理需要多方協(xié)作。中國的水利工程旨在合理利用水資源，提高能源供應能力，改善流域防洪條件，而非制造地區(qū)緊張。印度若能摒棄零和思維，參與到流域合作中，共同制定水資源利用規(guī)劃，開展生態(tài)保護項目，將實現(xiàn)多方共贏，讓流域內(nèi)的民眾都能從水資源的合理利用中受益。

中印作為兩大發(fā)展中國家，在水資源利用、環(huán)境保護等領域有廣泛合作空間。西藏大壩的建設，不應成為對立的導火索，而應是推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展的契機。通過建立常態(tài)化的溝通機制，加強在水利技術、生態(tài)保護等方面的交流與合作，雙方可以共同應對流域面臨的挑戰(zhàn)。理性對話，才是解決分歧的正道，也是符合兩國人民根本利益的選擇。