河南鶴壁19歲男子打車從上海虹橋高鐵站到浦東新區(qū)，本與司機私下談好100元，但付費時不小心付成1010元，索要無果，數(shù)日后自殺。

據(jù)九派新聞7月22日消息，男子的哥哥郭先生講述，出事的是家中最小的弟弟，將滿19歲，第一次來上海，本準(zhǔn)備投靠在上海當(dāng)?shù)卮蚬さ奶玫?，“但沒想到剛到上海就出了這樣的事情?！?/p>

郭先生介紹，3月29日，弟弟原本從上海虹橋高鐵站下車，準(zhǔn)備打車到浦東新區(qū)寶佳苑小區(qū)附近，出站時與一運營車輛司機私自約定了100元的車費，因操作失誤，支付成了1010元，司機收錢后開車離開。弟弟發(fā)現(xiàn)后通過微信留言要求退款，司機沒有任何回復(fù)。

△郭先生從弟弟手機里找到的支付記錄。圖/受訪者提供

4月3日晚，哥哥從同伴處得知弟弟有輕生念頭，4日從河南趕赴上海，隨后和家人及警方一同尋找，歷經(jīng)近6天，最終于9日晚上在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)弟弟遺體，并確認(rèn)其于4月6日凌晨3點多喝農(nóng)藥自殺。郭先生稱，此前弟弟曾流轉(zhuǎn)于蘇州打工。“有游客主動報案說在山里發(fā)現(xiàn)了一具尸體。”郭先生聽民警說，找到弟弟時，他的周圍還有一個敵敵畏的瓶子。

從事發(fā)到現(xiàn)在，司機從未主動聯(lián)系過家屬，剛開始跟司機打了一通電話還能打通，后來就再也無法接通。處理完弟弟的后事，郭先生把司機告上法庭，主要訴訟請求是要求司機返還多付的車費?！?月16日開庭，他也沒有到場”。

瀟湘晨報記者注意到，目前在社交平臺上，疑似有人將司機的車輛、車牌信息以及其他個人信息進行了曝光，相關(guān)話題詞登上熱搜，有不少網(wǎng)友對司機進行譴責(zé)，更有直接謾罵的留言。

△部分網(wǎng)友對此事的評論。

19歲男子錯付的車費屬于什么性質(zhì)？男子的家屬是否還能主張其他權(quán)利？在上述事件中，車主的個人信息被扒，車主如被騷擾、謾罵，是否可以主張自己的權(quán)利？國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡進行了解讀。

陳平凡認(rèn)為，男子多支付的910元車費在法律上屬于不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，司機無合法依據(jù)獲得乘客多付的款項，導(dǎo)致乘客利益受損，應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。從法律層面看，多付的款項可追回。家屬已通過民事訴訟要求司機返還多付的910元，法院有權(quán)判決司機履行返還義務(wù)。盡管司機在庭審中缺席，但法律程序仍會推進。

除了追回車費，家屬可主張精神損害賠償，但需證明司機的行為與男子自殺之間存在法律上的因果關(guān)系。例如，司機拒不退款可能加劇了男子心理壓力，若法院認(rèn)定其行為具有過錯或違反公序良俗，或可支持部分賠償請求。不過此類主張的成立需結(jié)合具體證據(jù)和司法裁量。

對于司機個人信息疑遭泄露，律師認(rèn)為，法律保護公民個人信息安全，即使司機存在道德爭議，其合法權(quán)利仍受保障。該事件反映出制度救助與道德教育的必要性，也警示公民需依法維權(quán)、避免極端行為。

瀟湘晨報記者曾永紅 實習(xí)生涂子璇