轉(zhuǎn)載自 英國那些事兒

文章沒有血腥圖片

來自美國佐治亞州的年輕夫妻：Jessica Ross和Treveon Isaiah Taylor Sr.，永遠也忘不了2023年7月9日。

這一天，是Jessica生產(chǎn)的日子。夫妻倆滿心期待和自己的第一個孩子見面，最終卻得知，孩子在分娩過程中慘遭“斬首”……

（Treveon Isaiah Taylor Sr.和Jessica Ross）

Jessica的分娩過程并不順利，持續(xù)用力三個小時后，發(fā)現(xiàn)孩子的肩膀卡住，始終無法順利娩出。

而她的主治醫(yī)生Tracey L. St. Julian，并未尋求幫助，也沒及時做出順轉(zhuǎn)剖的決定，而是繼續(xù)拉動孩子，結(jié)果“對頭部和頸部施加了過大的牽拉力”，導(dǎo)致孩子顱骨、面部以及頸部多處骨折，腦部、頸部及脊髓周圍出血，最后頭直接斷了……

最終，孩子被分成兩段“出生”：頭部經(jīng)陰道娩出，其他部位則通過剖腹產(chǎn)取出。

夫妻倆給孩子起名Treveon Taylor Jr.，那天本應(yīng)是他的生日，從此淪為了祭日……

展開全文

（Tracey L. St. Julian）

更過分的是，醫(yī)護人員還試圖隱瞞真相，只告訴Jessica二人孩子的死訊，只字不提自己操作上的失誤。

因為害怕露餡，他們不允許夫妻倆觸碰孩子，而是偷偷把孩子的頭重新放置在身體上，用毯子緊緊裹住，造成頭身仍舊相連的假象，只讓夫妻倆遠遠地看一眼。

為了銷毀證據(jù)，他們還阻止夫妻倆尸檢，并不斷勸說他們直接將嬰兒送去火化，而不是送往殯儀館安葬。

最終還是殯儀館那邊發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，試圖追究，Jessica二人才得知孩子的頭竟然被扯斷了。

（涉事醫(yī)院：South Regional Medical Center）

兩人悲痛不已，很快對醫(yī)院和涉事醫(yī)護人員們提起了訴訟。

起初，醫(yī)院否認(rèn)所有指控并試圖甩鍋，稱Tracey醫(yī)生并非醫(yī)院雇員，還說孩子早在分娩和斷頭之前就已經(jīng)離世。

但2024年2月，當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)辦公室將孩子的死認(rèn)定為他殺，官方死因為“上段頸椎及脊髓骨折性脫位并完全斷裂”，該情況由肩難產(chǎn)、產(chǎn)程停滯及胎兒滯留產(chǎn)道所導(dǎo)致。

此外，導(dǎo)致死亡的其他重要因素還包括妊娠期糖尿病和胎膜早破。

原本，真相大白后，Jessica二人應(yīng)該可以安心了?？膳c此同時還發(fā)生了另一件事殘忍的事，對他們造成了二次傷害……

（律師代表Treveon和Jessica發(fā)言）

當(dāng)初得知孩子斷頭之后，夫妻倆立馬掏了2500美元，額外聘請了一位名叫Jackson Gates的病理學(xué)家為孩子進行尸檢。

未成想當(dāng)月，他們就在Jackson的ins賬號上看到了自己孩子的尸體，包括斷掉的頭顱，畫面極其血腥。

這段視頻后來被刪掉了，可一周后，Jackson又發(fā)布了另外兩段尸檢視頻，這次清晰地展現(xiàn)他們孩子的頭部、身體、腦組織乃至內(nèi)臟。

夫妻倆看到這些既難過又憤怒，當(dāng)初他們出于信任才把孩子的遺體交給Jackson，誰知他未經(jīng)允許，轉(zhuǎn)身就把孩子的慘狀公之于眾，無異于在他們傷口上撒鹽，嚴(yán)重侵犯了他們的隱私。

夫妻倆感覺受到了背叛，請律師發(fā)了封信函告知Jackson立馬刪除視頻，并于2023年9月對Jackson和他的公司提起訴訟，指控其侵犯隱私、欺詐以及故意造成精神痛苦。

（Jackson Gates）

對此，Jackson那邊的說法是，他本就常常在社交平臺上分享自己的工作內(nèi)容，已經(jīng)持續(xù)15年了，目的是促進公共健康，向公眾解釋死者遭受的迫害。

他說自己沒有絲毫傷害受害者家屬的意圖，還說為Jessica二人的遭遇感到心碎，假如知道這種行為會傷害到他們，肯定不會這么做的。

同時，他聲稱自己并沒有違反《健康保險攜帶與責(zé)任法案(HIPAA)》。該法案旨在保護患者的敏感健康信息不被泄露，不過其中有一項條款，允許醫(yī)生在醫(yī)療存在安全隱患時向公眾通報情況。

可最終，他還是被裁定需要對分享視頻一事承擔(dān)責(zé)任，而Jessica二人將獲得225萬美元賠償（約人民幣1615萬元）。

結(jié)果出來后，不少網(wǎng)友為Jessica二人的遭遇感到難過，并怒斥Jackson：

“得多變態(tài)的人才能干出這種事？？”

（來自dailymail評論區(qū)）

“220萬美元根本不足以抵償這種可怕行徑。這醫(yī)生應(yīng)該被判入獄！”

（來自dailymail評論區(qū)）

“很高興聽見他說：‘我這樣做已經(jīng)15年了，我發(fā)布尸檢案例是為了向公眾說明死者是如何被害的?！礃幼?，這哥們又給自己招來了一大堆官司?！?/p>

（來自reddit評論區(qū)）

然而，Jackson始終沒意識到自己錯在哪里，他曾在臉書上發(fā)帖吐槽判決是“一此徹頭徹尾的司法不公”，并表示會提出上訴，還說自己仍在社交媒體上繼續(xù)發(fā)布著尸檢內(nèi)容，相當(dāng)頭鐵了。

不知道未來此案還會不會發(fā)生變動，希望正義能堅定地站在受害者一方……

ref：

/

Meant_to_Meet:把嬰兒的頭硬生生拉斷？？？然后把嬰兒的身體再剖腹取出？？？我的天？？這是人嗎？？？找了個病理學(xué)家還把尸體發(fā)網(wǎng)上？？？這都是什么人啊？？？

當(dāng)你凝視深淵時會被深淵扼住咽喉:感覺之前已經(jīng)做過很多次了……惡魔行徑

阿瑪?shù)蠚W:把孩子的頭……扯斷？臥槽什么陰間新聞

蛋小卷灬:本孕婦看到魂都要嚇沒了…你丑醫(yī)療情況能不能再離譜一些

Just_KKkkkz:之前有個學(xué)醫(yī)的朋友跟我說過看病千萬不要找黑人醫(yī)生，因為醫(yī)院為了考慮種族多元化會在明明白人比較優(yōu)秀的情況下優(yōu)先錄取黑人，當(dāng)然黑人肯定也有優(yōu)秀的人，但是濫竽充數(shù)的概率遠遠高于白人