在印度和巴基斯坦這兩個(gè)宿敵之間，一場(chǎng)突如其來的空中對(duì)峙再次讓全世界目光聚焦于南亞的天空。印度總理莫迪，在經(jīng)過慘痛的軍事失利后，不得不調(diào)整其政府的軍方領(lǐng)導(dǎo)層，降職一名副指揮官，以應(yīng)對(duì)印度四架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被巴基斯坦用中國產(chǎn)殲-10CE戰(zhàn)機(jī)逼退的尷尬局面。

值得一提的是，印空軍還宣稱在復(fù)仇期間，成功摧毀數(shù)架巴軍飛機(jī)。誰料，這一聲明卻遭到外界質(zhì)疑。

（巴基斯坦發(fā)起“銅墻鐵壁”軍事行動(dòng)，不光打擊印度20多個(gè)目標(biāo)，還摧毀5架戰(zhàn)斗機(jī)）

1、陣風(fēng)被摧毀，印軍氣勢(shì)洶洶報(bào)仇

這一事件，始于印度空軍的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在深夜時(shí)分接近克什米爾的實(shí)際控制線。由于地緣政治的復(fù)雜性，這一地區(qū)一直是兩國緊張關(guān)系的焦點(diǎn)。

面對(duì)印度戰(zhàn)機(jī)的行動(dòng)，巴基斯坦出動(dòng)了其裝備的中國產(chǎn)殲-10CE戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行攔截，最終將印方戰(zhàn)機(jī)逼退。而陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在未能偵測(cè)到殲-10的情況下，就已經(jīng)遭到后者火控雷達(dá)的威脅，直至被摧毀。

有分析認(rèn)為，印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)可能為了掛載更多的對(duì)地制導(dǎo)武器而未裝備“流星”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，從而給予巴基斯坦以戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。

巴基斯坦發(fā)現(xiàn)后果斷利用了這一點(diǎn)，立即發(fā)揮殲-10CE戰(zhàn)機(jī)的態(tài)勢(shì)感知能力和霹靂-15E的射程優(yōu)勢(shì)，對(duì)印度戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行了有效的遠(yuǎn)程壓制。這次行動(dòng)被視為近年來印度在空戰(zhàn)中最嚴(yán)重的一次損失。

（印度空軍中將巴蒂表示，成功摧毀數(shù)架巴基斯坦飛機(jī)，但具體細(xì)節(jié)卻一直支支吾吾）

展開全文

2、以軍的一則聲明，給自己挖了個(gè)大坑

隨著這一事件的發(fā)酵，印度急切地想要掌控話語權(quán)，緊急發(fā)布聲明稱，期間成功擊落了“數(shù)架巴基斯坦飛機(jī)”。

只不過，從沖突爆發(fā)再到雙方達(dá)成全面?；?，比起巴軍清晰明確地摧毀5架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)來說，印度也只是公開打擊了對(duì)方幾處哨所、擊斃了多少人而已。這樣的對(duì)比，讓外界對(duì)印軍所謂“摧毀飛機(jī)”產(chǎn)生巨大質(zhì)疑。

事實(shí)上，從很多細(xì)節(jié)上說，印度方面也對(duì)自己的“戰(zhàn)報(bào)”模糊其詞、支支吾吾，尤其是被記者追問具體摧毀了多少架飛機(jī)以及是否包括殲-10時(shí)。

首先，印度斯坦時(shí)報(bào)援引印度空軍高官巴蒂的講話，強(qiáng)調(diào)印度曾擊落過數(shù)架巴基斯坦的飛機(jī)，一再追問下，巴蒂只表示“我們的任務(wù)不是造成傷亡，而是精準(zhǔn)打擊目標(biāo)”。

其次，巴蒂在談及戰(zhàn)果時(shí)特意選擇了“飛機(jī)”而非“戰(zhàn)斗機(jī)”，別看只有兩個(gè)字之差，意思卻千差萬別。這一細(xì)微的措辭變化耐人尋味。

而且，巴蒂透露由于戰(zhàn)斗發(fā)生在對(duì)方空域，所以并未獲得任何戰(zhàn)機(jī)殘骸。這無疑讓外界更加好奇此事的真實(shí)性。

（印度號(hào)稱一架陣風(fēng)能抗衡4架殲-20，實(shí)際情況卻是連性能閹割國的外貿(mào)版殲-10CE都打不過）

3、慘烈空戰(zhàn)，暴露了印軍薄弱環(huán)節(jié)

不過，拋開真相不談，印軍在此次沖突期間處于劣勢(shì)，已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。而“0換5”的空戰(zhàn)結(jié)果，也徹底暴露了了印度空軍的薄弱環(huán)節(jié)。

據(jù)美國媒體報(bào)道，法國官員首次承認(rèn)印度的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落，這是該機(jī)型自1986年首飛以來的首次實(shí)戰(zhàn)失利。印度為采購這批“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)耗費(fèi)了高達(dá)88億美元，單價(jià)竟高達(dá)2.4億美元。

而印度軍方聲稱一架“陣風(fēng)”可以對(duì)抗四架殲-20，但諷刺的是，在此次沖突中，尚未登場(chǎng)的殲-20并未參戰(zhàn)，反而是巴基斯坦使用單價(jià)5500萬美元的殲-10C令“陣風(fēng)”黯然失色。這一成果不僅標(biāo)志著中國航空武器的重要里程碑，更是對(duì)西方裝備迷思的一次有力挑戰(zhàn)。

不僅如此，印度空軍面臨的困境還有來自導(dǎo)彈技術(shù)方面壓倒性的代差。根據(jù)墜毀“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的掛載情況可以看到，其搭載的是射程不足50公里的“米卡”導(dǎo)彈，而巴基斯坦則使用射程150公里的PL-15E導(dǎo)彈，形成了一種“我能打你、你卻打不到我”的局勢(shì)。

（此次印巴沖突爆發(fā)前夕，美國副總統(tǒng)萬斯正在印度進(jìn)行訪問，事后特朗普也承諾會(huì)給予印度一定幫助）

4、印度高估了西方裝備，也低估了巴軍實(shí)力

兩國沖突之所以升級(jí)，也正是因?yàn)橛《葢?zhàn)略誤判，低估了巴基斯坦的決心和實(shí)力。

或許就目前來說，已經(jīng)明顯升級(jí)的沖突已經(jīng)陡然降溫，雙方更是達(dá)成全面?；饏f(xié)議，但雙方最核心的爭(zhēng)議點(diǎn)還未解決，所以，此次?；鸷芸赡懿⒎墙K點(diǎn)，不排除之后戰(zhàn)火重燃的可能性。

值得注意的是，在印巴沖突爆發(fā)前夕，恰逢美國副總統(tǒng)訪問印度，沖突爆發(fā)后，美國也第一時(shí)間承諾會(huì)為其送上支持，可見美國在這種地區(qū)間沖突中所起到的推波助瀾的作用。

因此，該事件再次提醒我們，地區(qū)沖突往往隱藏著復(fù)雜的動(dòng)因和大國博弈。在處理地區(qū)沖突時(shí)，我們不能僅限于表面，而須探究潛伏其后的深層次原因和國際關(guān)系的影響。

未來，印巴兩國局勢(shì)會(huì)如何走向，尚無法明確預(yù)測(cè)。然而可以確定的是，中國軍事專家已經(jīng)警告，印度需要從此次沖突中吸取教訓(xùn)，再進(jìn)一步的軍事對(duì)抗只會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，對(duì)兩國及整個(gè)南亞的和平穩(wěn)定造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。