美國：比特幣不需要政客，政客需要比特幣！

中國：堅決打擊以虛擬貨幣名義進(jìn)行的各種金融（犯罪）行為！

簡單的說：美國玩金融，中國搞應(yīng)用。

這兩天全球比特幣大會（7月25日-27日）在美國納什維爾開幕，此次大會美國政商兩屆精英云集。共和黨總統(tǒng)候選人，發(fā)布過NFT的特朗普去了并將在大會上發(fā)表激情慷慨的演講，特朗普副手萬斯去了--他是一個忠實(shí)的炒幣信徒，美國現(xiàn)任副總統(tǒng)彭斯也去了，然后臨時又發(fā)通告說不去了---你看得懂嗎？

有時候我看美國政客的行為，與其說這是政治操作，不如定義為商業(yè)行徑更為貼切：會議前市場普遍押注特朗普將在2024年比特幣大會中宣布更多利好的比特幣相關(guān)政策指引信息。很明顯，特朗普的到場無疑給了這個國家?guī)湃π磐絺儤O大鼓舞。

整個美國，從政府到民間，從精英到基層，算是把金融徹底玩明白了。

根據(jù)TripleA 的數(shù)據(jù)，美國擁有超過5200萬加密貨幣用戶，而且大多數(shù)持有者擁有高學(xué)歷。美國也是持有比特幣最多的政府。

展開全文

另一方面，美國掌握了比特幣近40%的算力，排名世界第一。2024年推出的BTC 現(xiàn)貨ETF，流入資金量也全世界之最。

或許有人會問：在區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展這條路上，美國選擇玩金融的方向難道不對嗎？

在回答這個問題之前，我們需要回答另外兩個問題才能明確答案的性質(zhì)，對與不對，各有己見！

（1）區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用主要體現(xiàn)在哪些方面？

（2）金融--更直接一點(diǎn)說加密貨幣是不是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的核心或者說最大的價值？

第二個問題比第一個問題更容易，答案：不是??！

當(dāng)然，執(zhí)著于玩幣的人和鏈圈搞開發(fā)的人自然不會茍同，這班人眼里，區(qū)塊鏈的價值與交易所上面的幣價漲幅趨于等同；在利益得失面前，所有的道德說教都是放屁，況乎擺在眼前的“真金白銀”。

準(zhǔn)確的說，加密貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的原生應(yīng)用和技術(shù)出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)橛辛吮忍貛?，才有了區(qū)塊鏈這個技術(shù)術(shù)語。同時，不可否認(rèn)的是，當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最好和最有價值的領(lǐng)域確實(shí)也是在金融方面。

但是，注意我這個轉(zhuǎn)折，技術(shù)之價值，絕對不止于更不限于單純的金錢利益。如果以純粹金錢論，黃賭毒和戰(zhàn)爭相比虛擬貨幣，更有優(yōu)勢可言。

一個機(jī)會，你參與其中，賺到了比正常工作更多甚至翻倍的收入，必須分析賺錢的邏輯才能斷定機(jī)會的正面價值。不然，販毒也是可取的！

炒幣賺的錢來自什么地方？

就目前來說，90%的機(jī)會來自于別人的虧損和平臺提供的賭博性，余下10%來自于你投資這個項(xiàng)目的技術(shù)發(fā)展前景和與之對應(yīng)的商業(yè)應(yīng)用價值！

窮極到個人，絕大多數(shù)人玩的都是平臺提供的賭博性--杠桿合約。

由此可以得出結(jié)論，金融是區(qū)塊鏈技術(shù)的原生出發(fā)點(diǎn)、也是技術(shù)價值釋放初始金錢效應(yīng)（注意不是發(fā)揮商業(yè)利益）最為直觀的體現(xiàn)。但是，它不是區(qū)塊鏈技術(shù)最核心價值，金融或者說加密貨幣更有可能成為未來區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用（融合發(fā)展過程中）核心價值上的重要一環(huán)：我們樂見技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)造出源源不斷的商業(yè)利潤，但是因此把利潤等同于價值，這就有點(diǎn)混淆視聽了！

新的技術(shù)成熟落地，必然圍繞技術(shù)的主體邏輯架構(gòu)進(jìn)行“分拆和組裝”，逐步走進(jìn)多行業(yè)，邁向多元化，綜合性，融合式；區(qū)塊鏈技術(shù)亦不例外。

如：

區(qū)塊鏈 + 大數(shù)據(jù)打造智能醫(yī)療/數(shù)字身份認(rèn)證/消費(fèi)供應(yīng)鏈管理

區(qū)塊鏈 + 物聯(lián)網(wǎng)打造智能電網(wǎng)/產(chǎn)品溯源

區(qū)塊鏈 + 物聯(lián)網(wǎng) + 大數(shù)據(jù)構(gòu)建智慧城市/智慧交通

中國政府在區(qū)塊鏈技術(shù)取舍上，走的跟美國完全不同的道路。中國政府更專注于技術(shù)融合，技術(shù)應(yīng)用，技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，刻意淡化和控制區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的屬性和作用。

因此，炒幣在中國官方機(jī)構(gòu)是被嚴(yán)令禁止的，你很難聽到有關(guān)于中國政府或者哪家公司持有比特幣此類信息，因?yàn)橐怨久x進(jìn)行的投資炒作一樣觸犯法律。這也反映了美中兩國之間不同的戰(zhàn)略文化，市場思維和技術(shù)商業(yè)邏輯。

那么，問題來了：美中兩國之間的選擇側(cè)重究竟孰優(yōu)孰劣？

談我個人看法，我覺得，中國政府的取舍之道更符合技術(shù)的發(fā)展規(guī)律，更有助于獲得更廣泛以及更長遠(yuǎn)的發(fā)展利益。

反觀美國政客的當(dāng)前所為，反倒有點(diǎn)鼠目寸光，是一種明顯的“資本唯利主義”。雖然短期能帶來一些價格繁榮，或者帶動一些人（主要還是企業(yè)高管精英和政府權(quán)貴們）暴富，但是從長遠(yuǎn)看，文化和戰(zhàn)略缺失造成的落后局面是毋庸置疑了！