據(jù)報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普近日簽署關(guān)于所謂“對等關(guān)稅”的行政令，對全球各大經(jīng)濟(jì)體加征高額關(guān)稅，引發(fā)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》4月6日報(bào)道，特朗普當(dāng)天接受媒體采訪時(shí)聲稱，除非美國與中國、歐盟和其他國家的貿(mào)易逆差消失，否則他不會(huì)取消加征的關(guān)稅。特朗普的言論也加劇全球金融市場動(dòng)蕩。美股期貨7日延續(xù)大幅下跌走勢，日經(jīng)225指數(shù)收跌7.83%，澳大利亞S&P/ASX200指數(shù)收跌4.2%，韓國KOSPI指數(shù)收跌5.57%。

特朗普（資料圖）

特朗普之前還口口聲聲稱“對等關(guān)稅”不會(huì)有任何豁免，可現(xiàn)在口風(fēng)突變，突然將貿(mào)易差問題和關(guān)稅問題掛鉤，這既是圖窮匕見，也是在玩極限施壓。說白了，在特朗普這里，加征關(guān)稅只是手段，實(shí)現(xiàn)美國貿(mào)易順差才是目的。特朗普1.0時(shí)期就已經(jīng)在玩這一手了：2018年，特朗普對中國發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)；2020年，中美簽訂了第一階段的經(jīng)貿(mào)協(xié)議。當(dāng)時(shí)，中國是答應(yīng)了特朗普一些條件的。

中方外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)了以下兩點(diǎn)：1.具體問題，可以向主管部門進(jìn)一步了解。（也就是說，林劍沒有直接回答談判的時(shí)間）。2.同時(shí)，林劍表示：世界上絕大多數(shù)相信公平和正義的國家，會(huì)站在正確的一邊。很明顯，中國如此態(tài)度，是特朗普無法忍受的。因?yàn)閷λ麃碚f：中國不但自己不“認(rèn)錯(cuò)”，還在號(hào)召其它國家站起來反抗。尤其是后一點(diǎn)，讓他感受到深深的恐懼，畢竟美國無論如何都無法與全球?yàn)閿场?/p>

展開全文

特朗普（資料圖）

面對美國的關(guān)稅霸凌行為，中國也是迅速出手反制。在4月4日當(dāng)天，商務(wù)部、海關(guān)總署等部門相繼宣布了對所有美國產(chǎn)品加征34%關(guān)稅，并限制稀土材料出口、將美國多家企業(yè)列入不可靠實(shí)體清單等多記反制重拳。這一組合拳可謂直擊美國要害。首先稀土是制造隱身戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的核心材料之一，中國控制著全球90%的精煉稀土供應(yīng)。美國洛克希德?馬丁公司緊急評估供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，其CEO坦言：“短期內(nèi)無法找到替代來源”。

針對我國一系列反制美國關(guān)稅的策略，特朗普沒有選擇加碼，升級對我國的經(jīng)濟(jì)懲罰措施，而只是放狠話，強(qiáng)調(diào)“中國經(jīng)濟(jì)受關(guān)稅影響比美國嚴(yán)重，美國是最終贏家”，但是為什么會(huì)出現(xiàn)美國老百姓囤積中國商品現(xiàn)象呢？二是美國政府內(nèi)部有異動(dòng)，已經(jīng)傳出美國財(cái)政部長貝森特想要辭職的消息，這一消息絕對不是空穴來風(fēng)，說明美國政府不是鐵板一塊，美國財(cái)長面臨極大的壓力，甚至不滿特朗普向各國加征關(guān)稅的策略，所以才傳出辭職風(fēng)聲。

特朗普（資料圖）

據(jù)媒體報(bào)道，蘇林在4月5日致特朗普的一封信中，提出取消所有對美國進(jìn)口商品的關(guān)稅，并請求將特朗普上周宣布的46%關(guān)稅至少推遲45天實(shí)施。這一提議確認(rèn)了特朗普周五在Truth Social平臺(tái)上的說法，特朗普曾表示他與越南領(lǐng)導(dǎo)人通話后，越方愿意消除對美商品的關(guān)稅。然而，在FNC的"周日早間前瞻"節(jié)目中，白宮高級顧問納瓦羅明確表示這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并強(qiáng)調(diào)問題的核心在于傾銷和出口補(bǔ)貼等“非關(guān)稅欺騙”。

基于越南的服軟，美國并沒有給好臉色，還向越南提出兩個(gè)條件。

據(jù)悉，日前美國白宮高級貿(mào)易制造顧問納瓦羅對外表示，越南開出的零關(guān)稅條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)槊绹鴮υ侥系馁Q(mào)易逆差仍巨大，問題在于“傾銷”與“貨幣操縱”兩大問題。

顯然，即使越南對美國零關(guān)稅，美國也不會(huì)減少對越南的關(guān)稅，而是逼越南繼續(xù)讓步，解決“傾銷”與“貨幣操縱”兩大問題。

試問，如果我國主動(dòng)向美國談判協(xié)商，特朗普會(huì)不會(huì)提出更加苛刻的條件呢？

所以，越南給我國提了一個(gè)醒，服軟求饒，不是好的選擇，堅(jiān)決強(qiáng)硬回?fù)裘绹?，才是捍衛(wèi)我國國家利益的道路！