大皖新聞?dòng)?023年，江西一高校有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。后經(jīng)官方調(diào)查，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。但此前，時(shí)任江西南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局局長(zhǎng)江某某在接受媒體采訪時(shí)曾稱異物是鴨脖，被輿論指其“指鼠為鴨”。

近日，有網(wǎng)民稱，江某某已調(diào)任上級(jí)部門工作，疑似升職。3月31日，南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員告訴大皖新聞?dòng)浾撸衬骋巡辉诓龞|分局工作，仍是該局一位普通工作人員，沒有被升職。

視頻截圖

曾因“指鼠為鴨”遭質(zhì)疑

2023年6月，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。事件引發(fā)輿論高度關(guān)注。事發(fā)幾天后，涉事學(xué)校發(fā)布通報(bào)稱，確認(rèn)“異物”為鴨脖。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局局長(zhǎng)江某某在接受媒體采訪時(shí)曾稱，“經(jīng)反復(fù)對(duì)比，確認(rèn)這個(gè)異物就是鴨脖?！钡珜W(xué)校和市場(chǎng)部門的回復(fù)仍遭質(zhì)疑。

此后，江西省多個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，通報(bào)稱，“根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí)，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布‘異物為鴨脖’結(jié)論是錯(cuò)誤的?！?/p>

官方通報(bào)還表示，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。

單位回應(yīng)稱“沒有升職”

事發(fā)近兩年后，有網(wǎng)民稱，當(dāng)年在接受媒體采訪時(shí)“指鼠為鴨”局長(zhǎng)江某某調(diào)到上級(jí)部門工作，疑似升職？再次引發(fā)關(guān)注。

3月31日，大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系了江西南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局，詢問江某某是否仍在局工作，一位工作人員讓記者聯(lián)系高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。

隨后，南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局一位工作人員告訴記者，江某某仍是該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員，但已經(jīng)不在昌東分局工作。對(duì)于江某某調(diào)到高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局時(shí)級(jí)別有沒有什么變化，該工作人員表示，“沒有升職，只是普通的工作人員?！痹摴ぷ魅藛T告訴記者，江某某目前不是該區(qū)局的領(lǐng)導(dǎo)，也不是科室負(fù)責(zé)人，不方便透露其級(jí)別。對(duì)于江某某是否曾受到降級(jí)的處分，該工作人員表示不清楚。

大皖新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，公開信息顯示，2020年7月，江某某任南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局二級(jí)主任科員。在南昌高新區(qū)管委會(huì)網(wǎng)站上公布的《高新區(qū)2024年第四季度食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)監(jiān)督檢查結(jié)果公示》中，江某某是參與了對(duì)多家企業(yè)開展檢查的檢查人員，排名在另一人之后。

大皖新聞?dòng)浾?曹慶