環(huán)球人物微信公眾號(hào)消息，最近，一個(gè)名為“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署”（USAID）的組織在中國(guó)出名了。

自從特朗普政府宣布對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“大規(guī)模整頓”以來(lái)，一些傳統(tǒng)的反華勢(shì)力突然啞火，甚至調(diào)轉(zhuǎn)槍口，開(kāi)始批評(píng)美國(guó)政府。

2月6日，一個(gè)名叫貝書(shū)穎的人在某外國(guó)網(wǎng)站上發(fā)表了一篇“聲討美國(guó)”的文章，曝出不少反華組織的內(nèi)部信息。她本想喚起西方網(wǎng)友的支持，沒(méi)想到，評(píng)論區(qū)“翻車(chē)”了。

“愛(ài)華”還是“愛(ài)反華”

貝書(shū)穎這個(gè)名字聽(tīng)起來(lái)很像中國(guó)人，但她是地地道道的美國(guó)白人。

公開(kāi)資料顯示，貝書(shū)穎出生于美國(guó)得克薩斯州，本科期間開(kāi)始學(xué)習(xí)中文，2008年到2009年曾在北京進(jìn)修漢語(yǔ)強(qiáng)化課程。讀碩士期間，她又到南京學(xué)習(xí)生活了一段時(shí)間，繼續(xù)進(jìn)修中文。

2013年，貝書(shū)穎拿到了耶魯大學(xué)東亞研究專業(yè)的碩士文憑，隨后開(kāi)始了記者生涯。

她曾長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)《外交政策》雜志的記者，專門(mén)撰寫(xiě)與中國(guó)相關(guān)的“調(diào)查報(bào)道”和分析文章，關(guān)注的領(lǐng)域大多涉及中國(guó)的制度、文化和意識(shí)形態(tài)。

貝書(shū)穎。（資料圖）

2017年，貝書(shū)穎拿到了西方最大的記者組織“國(guó)際記者聯(lián)合會(huì)”的一筆獎(jiǎng)金，到德國(guó)的一家報(bào)社工作了兩個(gè)月。

她坦言，之所以選擇這家報(bào)社，是因?yàn)椤八举|(zhì)上是一個(gè)非營(yíng)利組織（NGO）”，“它的資源較少、聲望不高，發(fā)表文章要容易得多”。

當(dāng)時(shí)，德國(guó)聯(lián)邦議院正在進(jìn)行選舉。盡管貝書(shū)穎并不了解議會(huì)制，卻在短時(shí)間內(nèi)寫(xiě)了許多相關(guān)文章，還上了當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的政論節(jié)目。

2018年，貝書(shū)穎開(kāi)始為法新社工作，在申請(qǐng)赴華簽證時(shí)沒(méi)有通過(guò)。她對(duì)此很不滿，認(rèn)為是之前批評(píng)中國(guó)的報(bào)道導(dǎo)致的。

展開(kāi)全文

貝書(shū)穎說(shuō)自己“對(duì)中國(guó)人民充滿熱愛(ài)”，所以一直期待回到中國(guó)，“并以細(xì)膩的方式報(bào)道中國(guó)的情況”。然而諷刺的是，打著“熱愛(ài)中國(guó)”旗號(hào)的貝書(shū)穎，持續(xù)不斷地干著分裂中國(guó)、破壞中國(guó)國(guó)際形象的事。她不僅污蔑中國(guó)新疆和香港政策，就連中美兩國(guó)的文化合作也成了她攻擊的對(duì)象。

2019年，中美合拍的動(dòng)畫(huà)電影《雪人奇緣》上映，收獲了很好的口碑，還登上了北美周末票房排行榜冠軍的位置。

此時(shí)的貝書(shū)穎在美國(guó)新聞網(wǎng)站Axios任中國(guó)時(shí)事報(bào)道記者，專門(mén)寫(xiě)了一篇批判文章，指責(zé)電影中出現(xiàn)了一張包含南海“九段線”的中國(guó)地圖，聲稱好萊塢為進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)“付出了慘痛代價(jià)”。

在文章中，她嘲諷好萊塢“裝啞巴迎合中國(guó)”，認(rèn)為中國(guó)相關(guān)部門(mén)“審查過(guò)火”，甚至還聲稱“中國(guó)利用強(qiáng)大的科學(xué)和軍事力量對(duì)外施加壓力，要求好萊塢電影中出現(xiàn)積極正面的描述”。

2020年新冠肺炎疫情期間，當(dāng)一些西方國(guó)家效仿中國(guó)的防控舉措時(shí)，貝書(shū)穎不僅把問(wèn)題上升到政治層面，還進(jìn)行了“雙標(biāo)”解讀：“西方的防控措施展現(xiàn)了民主政體強(qiáng)大的動(dòng)員能力，絕不意味著專制戰(zhàn)勝民主，更不能等同于中國(guó)那種（防控措施）對(duì)人權(quán)的侵犯?！?/p>

盡管對(duì)中國(guó)的抹黑越來(lái)越露骨，貝書(shū)穎卻始終標(biāo)榜自己是“獨(dú)立”“公正”“客觀”的新聞媒體人，也從不承認(rèn)背后有“金主”。但是，當(dāng)特朗普政府凍結(jié)了美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的資金后，她急眼了。

“白色CIA”

貝書(shū)穎把聲討美國(guó)“斷糧”的文章發(fā)布在澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的官網(wǎng)上。她目前在這家智庫(kù)機(jī)構(gòu)供職，職務(wù)是“中國(guó)調(diào)查與分析項(xiàng)目主管”。

這篇文章的標(biāo)題直接點(diǎn)出了中心思想：“隨著美國(guó)資金的凍結(jié)，在中國(guó)的非營(yíng)利組織面臨著滅絕的危險(xiǎn)。他們需要緊急援助?！?/p>

貝書(shū)穎在澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所官網(wǎng)上發(fā)布的文章。

貝書(shū)穎在文中毫不掩飾地承認(rèn)，那些為她提供攻擊中國(guó)信息的非營(yíng)利組織，乃至這些組織構(gòu)建的反華網(wǎng)絡(luò)，都是靠著美國(guó)政府的錢(qián)生存的。

在個(gè)人社交媒體上，貝書(shū)穎寫(xiě)道：“隨著美國(guó)海外活動(dòng)資金的凍結(jié)，與中國(guó)相關(guān)的整個(gè)工作生態(tài)系統(tǒng)都處于危機(jī)之中。在（中國(guó)）香港、（中國(guó)）臺(tái)灣和美國(guó)，數(shù)十家非營(yíng)利組織陷入雜亂無(wú)章的狀態(tài)，面臨著暫停運(yùn)營(yíng)、解雇員工甚至關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

貝書(shū)穎在個(gè)人社交媒體上的“控訴”。

她還宣稱，只要美國(guó)政府能繼續(xù)給這些組織每年幾百萬(wàn)美元的支持，她就能繼續(xù)在全世界輸出攻擊中國(guó)的內(nèi)容，從而捍衛(wèi)“民主自由”和“人權(quán)”，并證明美國(guó)和西方的政體才是優(yōu)越的。

不少中國(guó)人對(duì)美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署并不熟悉。表面上，它是美國(guó)官方的對(duì)外援助機(jī)構(gòu)，但實(shí)際上，它還有一個(gè)別稱——“白色CIA”。

CIA是美國(guó)中央情報(bào)局的英文縮寫(xiě)。因?yàn)檫^(guò)于“著名”，一些CIA不方便做的“項(xiàng)目”，便由美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署打著對(duì)外援助的旗號(hào)進(jìn)行。

多年來(lái)，該組織與其他同類機(jī)構(gòu)一起，在世界各地扶持親美、親西方勢(shì)力，包括各種非營(yíng)利組織、研究機(jī)構(gòu)和研究人員、媒體和媒體人等。

美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署大門(mén)上的名稱已經(jīng)被去掉。

貝書(shū)穎所在的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所，就是一家名聲很差的反華智庫(kù)。前些年，澳大利亞輿論界常常出現(xiàn)一些污蔑、敵視中國(guó)的言論，主要源頭之一正是該研究所。比如有關(guān)“新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)”的不實(shí)言論，便出自其“專家”之口。

該研究所的年度報(bào)告顯示，除澳大利亞國(guó)防部外，它還有3類資助者：一是美國(guó)洛克希德—馬丁公司等西方軍火巨頭；二是谷歌、甲骨文等西方科技公司；三是以美國(guó)和日本為主的外國(guó)政府機(jī)構(gòu)。

據(jù)澳媒報(bào)道，自從該研究所獲得美國(guó)國(guó)務(wù)院約27萬(wàn)美元的資助后，便開(kāi)始追蹤中澳高校之間的合作研究，丑化和詆毀相關(guān)成果。此外，美國(guó)政府還利用其干涉澳大利亞內(nèi)政、煽動(dòng)反華排華情緒。

2024年11月，該研究所發(fā)布了一份報(bào)告，污蔑中國(guó)政府利用人工智能“對(duì)內(nèi)強(qiáng)化洗腦、監(jiān)控、限制自由”，還聲稱“中國(guó)未來(lái)若將這類科技大量運(yùn)用到海外，恐沖擊他國(guó)安全”。

貝書(shū)穎就是這份報(bào)告的撰寫(xiě)人之一。在接受美國(guó)之音采訪時(shí)，她承認(rèn)沒(méi)有證據(jù)顯示“中國(guó)運(yùn)用新興科技打擊民主國(guó)家”，但她感到擔(dān)憂，“希望防止出現(xiàn)中國(guó)技術(shù)主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)的情況”。

在她看來(lái)，中國(guó)科技領(lǐng)先“將是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿绻渌麌?guó)家依賴于某一項(xiàng)與中國(guó)公司相關(guān)的技術(shù)，那么中國(guó)政府就會(huì)擁有巨大的權(quán)力和影響力”。

貝書(shū)穎還建議說(shuō)，以美國(guó)為首的“民主國(guó)家”應(yīng)盡快思考對(duì)策，推出限制性措施?？伤龥](méi)想到的是，短短兩個(gè)月后，新上臺(tái)的特朗普政府先把她和她的同類限制了。

“為什么中國(guó)反而更強(qiáng)了呢？”

其實(shí)，特朗普政府很清楚美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的“工作成果”——靠著該機(jī)構(gòu)的撥款，各類“民主自由組織”才能在世界各地煽動(dòng)顏色革命、干涉別國(guó)內(nèi)政乃至顛覆別國(guó)政權(quán)。

但是，特朗普政府更清楚的是，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署內(nèi)部腐敗不堪。

2023年，該機(jī)構(gòu)分配的對(duì)外援助金額高達(dá)720億美元，但據(jù)美國(guó)財(cái)務(wù)專業(yè)人士分析，其中僅有10%—30%是被用于“援助項(xiàng)目”，其余資金不是被貪污就是被挪用。

正因如此，馬斯克才說(shuō)“美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署是一個(gè)犯罪組織，是時(shí)候讓它消亡了”。特朗普也表示：“這機(jī)構(gòu)一直由一群極端瘋子掌控，我們正在清理他們，然后再?zèng)Q定接下來(lái)的措施?！?/p>

馬斯克在社交媒體上將美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署稱為“犯罪組織”。

在這種情況下，貝書(shū)穎跳了出來(lái)，破天荒地將矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)政府。

她或許以為，自己的“爆料”能博得西方網(wǎng)友的同情和支持。然而，當(dāng)她把文章發(fā)到網(wǎng)上后，評(píng)論區(qū)大“翻車(chē)”。

一些外國(guó)網(wǎng)友表示：“原來(lái)你們真的是收錢(qián)來(lái)黑中國(guó)的！那還有什么可信度？”另一些網(wǎng)友則坦言，砸錢(qián)攻擊中國(guó)并不能證明美國(guó)的政治體制是優(yōu)越的。

還有人提出靈魂一問(wèn)：“你們花了這么多錢(qián)，為什么中國(guó)反而更強(qiáng)了呢？”

很多美國(guó)人支持特朗普政府整頓美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署。在他們看來(lái)，類似機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目是在浪費(fèi)美國(guó)老百姓的稅金，除了讓少數(shù)權(quán)貴和“精英”攫取利益外，對(duì)普通人沒(méi)有任何好處。

可悲的貝書(shū)穎，卻仍沒(méi)看清這個(gè)事實(shí)。真正被“洗腦”的人，其實(shí)是她自己。

原標(biāo)題：“反華妖女”破防：金主不給錢(qián)了！

編輯：周芝逸 責(zé)編：吳忠蘭 審核：阮鵬程