據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，在近日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)稱，歐盟取消了中歐高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為在貿(mào)易問(wèn)題沒(méi)有進(jìn)展的情況下與中國(guó)進(jìn)行討論毫無(wú)意義。中方對(duì)此有何進(jìn)一步評(píng)論？發(fā)言人郭嘉昆表示，今年是中國(guó)同歐盟建交50周年，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，單邊主義經(jīng)濟(jì)霸凌甚囂塵上，中歐加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，深化對(duì)話合作，有利于雙方，有利于世界。中歐一直就經(jīng)貿(mào)等問(wèn)題保持著溝通。我們?cè)竿瑲W方一道努力，落實(shí)好雙方領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的重要共識(shí)，加強(qiáng)高層交往和對(duì)話合作。

據(jù)悉，在近日舉行的加拿大七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)上，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩故技重施，在美國(guó)總統(tǒng)特朗普面前喋喋不休一些所謂中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅，還稱中國(guó)為“真正的挑戰(zhàn)”。但涉及實(shí)際行動(dòng)時(shí)，G7沒(méi)有那么“大膽”，并未在聲明草案中直接提及中國(guó)。報(bào)道稱，馮德萊恩試圖與特朗普達(dá)成共識(shí)，批評(píng)中國(guó)對(duì)稀土和磁鐵等關(guān)鍵材料的出口限制。

馮德萊恩（資料圖）

在中歐進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)前夕，她還給中國(guó)來(lái)一個(gè)“下馬威”，那就是中歐會(huì)談已取消。顯然，歐方在這敏感時(shí)刻取消與中方的相關(guān)會(huì)談，與馮德萊恩在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上的表現(xiàn)是互相呼應(yīng)的，目的應(yīng)該希望以此達(dá)到“一箭雙雕”的效果，也就是說(shuō)既能對(duì)特朗普“表忠心”，換取對(duì)方的關(guān)稅豁免，同時(shí)還能作為對(duì)華施壓籌碼，迫使中方在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)歐盟做出讓步。然而，這只是他們一廂情愿的幻想而已。

我方的回應(yīng)也沒(méi)有任何含糊，我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在近日的例行發(fā)布會(huì)上直接點(diǎn)出：當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩不安，單邊主義和保護(hù)主義抬頭，正是中歐需要加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通、深化互信的關(guān)鍵時(shí)刻。歐方此舉，不僅損害雙方合作成果，也嚴(yán)重背離建交初心。他還特別提到，中歐合作不是誰(shuí)施恩于誰(shuí)，而是彼此成就。如果歐盟一味向美國(guó)示好，妄圖通過(guò)對(duì)華施壓換取華盛頓的“貿(mào)易寬容”，那只能是搬起石頭砸自己的腳。

展開(kāi)全文

特朗普（資料圖）

歐盟此次對(duì)華突然變臉，在一定程度上暴露了歐盟國(guó)家當(dāng)下所面臨的戰(zhàn)略困局。經(jīng)濟(jì)層面的深度綁定使得歐盟難以承受對(duì)華脫鉤代價(jià)，這也在迫使歐盟保留對(duì)話窗口，為中歐貿(mào)易關(guān)系保留轉(zhuǎn)圜空間。馮德萊恩在G7的表演，本質(zhì)是以展示抗中忠誠(chéng)換取美國(guó)減輕對(duì)歐關(guān)稅壓力，畢竟特朗普威脅對(duì)歐盟鋼鋁征收25%關(guān)稅，可能導(dǎo)致德國(guó)汽車業(yè)年損70億歐元。歐盟既無(wú)力約束美國(guó)，也難以獨(dú)立應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)，其對(duì)華強(qiáng)硬遭遇經(jīng)濟(jì)反噬，親美示好卻難獲實(shí)質(zhì)性回報(bào)。

要知道，中國(guó)一直抱著開(kāi)放的態(tài)度和歐盟合作，反倒是歐盟，始終心懷鬼胎，試圖霸凌中國(guó)。就以去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的電動(dòng)汽車關(guān)稅來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)，歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加關(guān)稅，大概有兩個(gè)原因，第一：跟隨美國(guó)的政策打壓中國(guó)，第二：逼迫中國(guó)出讓核心技術(shù)。以上兩個(gè)原因，哪一個(gè)都不符合自由貿(mào)易的原則，中方自然要嚴(yán)厲反制。此外，中方曾表達(dá)過(guò)明確態(tài)度，只要?dú)W盟放棄對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視和霸凌，那一切都可以談。顯而易見(jiàn)，這已經(jīng)算是很寬松的條件了。

歐盟（資料圖）

原本歐盟在無(wú)法確保能討好美國(guó)的前提下，最需要的就是和中方穩(wěn)定關(guān)系，以確保未來(lái)至少還能拉一個(gè)幫手。但現(xiàn)在馮德萊恩的所作所為，卻極有可能將歐盟推到空前孤立的境地，在這個(gè)時(shí)候，讓人忍不住想起近年曾有美媒嘲諷馮德萊恩是“歐洲三大外交蠢材”之一，至少當(dāng)下看來(lái)，這個(gè)說(shuō)法，倒也不錯(cuò)。