近日，一篇發(fā)表于《實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志》的論文在網(wǎng)上被廣泛議論，作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院的一名護(hù)士。該論文稱選取了子宮肌瘤患者80例進(jìn)行研究，其中竟然包括男性患者數(shù)十例。

5月5日， @山東大學(xué)齊魯醫(yī)院就“論文中出現(xiàn)子宮肌瘤男性患者”一事發(fā)布情況說明，稱已核實(shí)網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問題，依規(guī)依紀(jì)給予護(hù)士霍某某記過處分、降級(jí)處理，取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升等資格。

男性沒有子宮，何來子宮肌瘤？看到這篇違背常識(shí)的論文，大眾的反應(yīng)是“離譜”又“荒誕”。 有網(wǎng)友推測，這是一篇為了評(píng)職稱而發(fā)的“水論文”，通過套用其他實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)，拼湊炮制成文。不僅作者本人沒有仔細(xì)看文章，而且雜志的編審也是形同虛設(shè)，任由一篇“水論文”被發(fā)布出來，貽笑大方。需要回應(yīng)這篇論文的不只是作者所在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院，期刊出版方更應(yīng)該進(jìn)行深刻反思。

高危產(chǎn)婦相關(guān)論文

再現(xiàn)男性患者

除了該篇論文，在中國知網(wǎng)上還有多篇涉婦科論文中出現(xiàn)男性病例，其中兩篇刊登在《中國醫(yī)藥指南》期刊。

其中一篇題為《腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)聯(lián)合卵巢移位、陰道延長對(duì)患者性生活質(zhì)量及內(nèi)分泌水平的影響》的文章中，在第一部分資料與方法中介紹：我院于2012年3月至2013年5月收治的200例宮頸癌患者隨機(jī)的分為對(duì)照組和觀察組，對(duì)照組和觀察組各100例， 對(duì)照組中60例（60%）為男性，40例（40%）為女性。 觀察組中55例（55%）為男性，45例（45%）為女性。

而在文章的開頭部分，還介紹稱：“宮頸癌作為婦科中常見的惡性腫瘤疾病，有著較高的發(fā)病率和病死率，近年來， 宮頸癌的發(fā)病者逐漸趨向于年輕化，嚴(yán)重影響著女性患者的生活質(zhì)量……”

該文章作者為遼寧省朝陽市中心醫(yī)院婦產(chǎn)科門診智秀峰，于2015年9月發(fā)表于《中國醫(yī)藥指南》期刊。

展開全文

另一篇名為《護(hù)理干預(yù)在羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防中的意義分析》的文章中稱：選取2014年9月至2017年9月我院治療出現(xiàn)羊水栓塞的高危產(chǎn)婦140例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為兩組，其中實(shí)驗(yàn)組的患者使用精心的護(hù)理干預(yù)，在對(duì)照組中使用常規(guī)的護(hù)理。其中，實(shí)驗(yàn)組有31例女性患者，有34例男性患者。對(duì)照組中有32例女性患兒，有33例男性患兒。 該部分“高危產(chǎn)婦”病例中不僅出現(xiàn)了“男性患者”，部分患者還被稱之為“患兒”。

知網(wǎng)信息顯示，該文章發(fā)表于2018年2月28日，發(fā)表期刊同樣為《中國醫(yī)藥指南》。 文章作者為撫順市中心醫(yī)院產(chǎn)科王忠紅。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，5月5日，記者通過撫順市中心醫(yī)院聯(lián)系上了作者王忠紅， 她表示，該文章出現(xiàn)男性病例是由于失誤導(dǎo)致的，“他們打錯(cuò)了，應(yīng)該是女，打成了男，他們后來出版后給我寄過來我也沒核實(shí)?！蓖踔壹t稱，自己會(huì)聯(lián)系出版社溝通此事。

上述兩篇文章刊登的期刊均為《中國醫(yī)藥指南》，該期刊創(chuàng)刊于2003年，是由中國保健協(xié)會(huì)主辦的國家級(jí)綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，2024版復(fù)合影響因子0.278。

學(xué)術(shù)不端的風(fēng)

刮到醫(yī)療界太要命

長期以來，圍繞職稱評(píng)審發(fā)表論文的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象屢見報(bào)端，包括代寫論文、山寨期刊、版面尋租等。而當(dāng)這種學(xué)術(shù)不端的問題出現(xiàn)在事關(guān)人民群眾生命健康的醫(yī)療領(lǐng)域時(shí)，更是給社會(huì)敲響了警鐘。 涉及醫(yī)療的學(xué)術(shù)不端，不僅無法服務(wù)于醫(yī)學(xué)發(fā)展，而且還會(huì)誤導(dǎo)后續(xù)的研究者，污染學(xué)術(shù)環(huán)境。更可怕的是，這些奇葩“學(xué)術(shù)成果”的持有者，還要親手為患者治療。

與此同時(shí)，我們也需要看到， 種種亂象背后是現(xiàn)實(shí)的需求。盡管社會(huì)多次呼吁破除“唯論文”傾向，但論文在許多領(lǐng)域依然與人才評(píng)價(jià)體系緊密相關(guān)。對(duì)于人才評(píng)定，需要把握不同領(lǐng)域、不同行業(yè)人才的專業(yè)特點(diǎn)，避免“一把尺子量到底”。

破除學(xué)術(shù)不端之風(fēng)需要標(biāo)本兼治。一方面，要對(duì)科研造假堅(jiān)決“零容忍”，起到舉一反三的震懾作用。另一方面，也需要鏟除造假灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的生存土壤，從制度改革層面考量，探索建構(gòu)多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，從而真正減少學(xué)術(shù)造假。

來源：北京日?qǐng)?bào) 綜合澎湃新聞