面對解放軍遵義艦編隊在澳海域附近的出現(xiàn)，澳大利亞政府上下的應(yīng)對，形象展示了什么叫“平時咋咋呼呼，一遇事就是個草臺班子”。

這幾天，英媒《衛(wèi)報》、澳大利亞“航空”網(wǎng)站和悉尼9頻道等媒體詳細梳理了我國海軍編隊在澳附近海域航行、演練的時間軸，把澳大利亞政府的“草臺班子”本質(zhì)暴露得淋漓盡致。

首先，2月19日英媒《金融時報》爆料遵義艦編隊出現(xiàn)在澳東北部海域后，確實引起了澳大利亞國防部“重視”，但也就僅此而已了。

解放軍編隊開火

英媒《衛(wèi)報》稱，2月21日，遵義艦編隊在距離澳新南威爾士州約640公里處海域開展實彈演習(xí)前，曾通過國際警戒頻道用英語發(fā)出了警告信息，但澳大利亞空中交通管制員卻沒有監(jiān)聽這一頻道，只有往來的航班飛行員收聽到了警報。

最早收到解放軍演習(xí)警報的，是維珍澳大利亞公司的一名飛行員，也是這名飛行員將情況反饋給澳大利亞航空部門，稱“一艘外國軍艦正在發(fā)布廣播，通報他們準備在距離澳大利亞海岸以東300海里處進行實彈射擊”。

當天上午9點58分左右，澳航空部門才正式收到飛行員的報告，隨后澳方一邊緊急通知演習(xí)區(qū)域的航班避讓，一邊將情況反饋給澳大利亞國防軍的聯(lián)合作戰(zhàn)司令部。

展開全文

拍的這么模糊，澳海軍這是隔了多遠的距離？

然后，澳大利亞政府和軍方就展示了什么叫“草臺班子”：此時澳航空部門依然認為解放軍演習(xí)“可能是個惡作劇”，而澳大利亞國防部更干脆，其防長馬爾斯直接表示“沒監(jiān)測到解放軍編隊開火”——直到幾天后，馬爾斯這個說辭才改成“中國沒有向澳方發(fā)出足夠的警報”。

然而，馬爾斯這個新說法也是謊言。當天不僅民航飛行員收到了中方警報，不久后就連新西蘭海軍也向澳大利亞國防部通報了解放軍演習(xí)的情況，而彼時澳國防部仍在像“無頭蒼蠅”一樣，無法確定遵義艦編隊有沒有進行實彈射擊。

同樣，23日我國國防部也駁斥說，澳方言論與事實不符。在演習(xí)開始前，中方事先反復(fù)發(fā)布了安全通告，行動完全符合國際法。

為啥沒收到解放軍警報？澳軍方其實錯過了

在26日舉行的聽證會上，澳國防軍司令大衛(wèi)·約翰斯頓終于承認是澳軍“錯過”了解放軍演習(xí)警報，但他辯稱這不是澳軍方的失職，而是因為“解放軍演習(xí)區(qū)域超出了軍方的監(jiān)控范圍”，而且遵義艦編隊當時是在公海海域航行，符合國際法規(guī)范。

對于約翰斯頓這個解釋，有澳大利亞議員陰陽怪氣地嘲諷說，“這可太了不起了，澳大利亞軍隊居然要依靠民航飛機，才能知道一支強大的外國海軍在自家門口演習(xí)?！?/p>

更有意思的是，時至今日澳大利亞軍方仍不確定是否有核潛艇隨遵義艦編隊出航——澳媒稱，約翰斯頓在聽證會上“仍不排除中國艦隊里潛伏著一艘核潛艇的可能性”，因為慣例是如此，但他“不知道解放軍是否會遵循慣例”。

《是，大臣》嘲諷英國官僚主義的名梗之一

不得不說，把英澳媒體梳理的這條時間軸通篇看下來，必須要要承認，澳大利亞和英國真不愧是親戚，連“甩鍋”推卸責(zé)任的套路都和英劇《是，大臣》那句經(jīng)典臺詞一模一樣：